1. Первое впечатление при открытии страницы? картинка с едой нормальная выбрана, но не хватает в верхней части страницы вашего логотипа и названия во всю ширину, а еще лучше чтобы под названием слоган какой-то был. без этого как-то не информативно получается. все таки сайт то ведь не о блюде на картинке а о ресторане. второй момент: на главном фото нет самой кастрюли хот пот. не все знают что такое хот пот, но увидев кастрюлю многие сразу поймут о чем речь.
потом у меня вылезла форма для обратной связи. как-то навязчиво так вылезла. мне не особо это понравилось. 2. Просто ли использовать навигацию? ну да, она ж простая- в каждом пункте меню переход только к одной странице. проще не придумаешь3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? на стартовой странице не раскрыта тема самостоятельного приготовления. все таки хот пот это пока еще экзотика для нас, поэтому лучше более подробно описать сам процесс и снабдить иллюстрациями. на стартовой только фото ингридиентов, но не понятно как именно их готовить. готовка бывает разной: жарить на сковородке, парить, печь в духовке, варить в кастрюле, запекать на углях, просто смешивать в тарелке и проч. на стартовой не написано что еда варится в кастрюле.
о месте: карту желательно сделать интерактивной, т.е. имею ввиду с возможностью увеличения. тем кто не очень знает Москву наверняка захочется сначала уменьшить масштаб карты, чтобы для начала понять в какой части города это вообще находится. ну и черно-белая карта по моему не очень вписывается в дизайн сайта, в его цветовую гамму.4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? путь легкий. в принципе по телефону вполне привычно делать заказ. единственное: когда открывается страница "заказ столика" сначала на весь экран фото еды а самая важная информация в подвале страницы и мне нужно прокручивать страницу вниз. я понимаю что фото еды лишний раз рекламируют ваш ресторан, но они занимают слишком много места. либо текст нужно писать поверх фото, либо фото уменьшать, либо сверху текст а снизу фото. я зашел на эту страницу для заказа- значит я уже хочу к вам, мне нужна информация о способе заказа а не фото еды.
и еще, обычно рестораны работают всю неделю и весь день. если ваш ресторан отличается особым графиком работы нужно это выделять. не сразу заметно что вы работаете только 3 дня в неделю. вы написали это всего семью буквами: Чт, Пт и Сб. как часто потом приходится объяснять позвонившим клиентам, желающим забронировать столик на воскресенье, что вы работаете только 3 дня в неделю? мне кажется таких не мало. потому что информация на эту тему незаметна.5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? ну в принципе все элементарно. хотя внутренняя перелинковка не помешала бы: например, чтобы со страницы Меню была прямая ссылка на страницу Забронировать, без этого приходится каждый раз в меню заходить. ну пока меню маленькое то это не проблема.6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? 1 клика в большинстве случаев достаточно.7. Организовано ли содержание логически? ну пункты в меню можно было бы разместить в иной последовательности:
что такое х-п?
чем мы можем удивить?
кто к нам ходит?
цены
заказ столика
вкусный четверг
карта 8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? страница цены и меню: цены вижу а меню не вижу. что скрывается за фразой "Целый стол продуктов". каких продуктов? сыр, колбаса, кабачки цукини, свекла или что? перечислить надо хотя бы самые распространенные продукты. и указать что они нужны для приготовления еды, а не для употребления в чистом виде. и второе: а на сколько человек хватит этих продуктов? что будет если нам не хватит и мы захотим еще: заказывать еще раз весь стол или можно частями или можно дозаказать только 1 продукт?
страница "кто к нам ходит". вы сами сможете ответить однозначно на этот вопрос прочитав страницу? нет там ответа. упоминается только размер компании. а кто целевая аудитория? хипстеры? офисный планктон? любители азиатской экзотики? романтики? влюбленные парочки? кого я как клиент встречу в вашем ресторане если приду туда? какую публику? я не увидел ответа на этот вопрос. только по фото можно об этом судить.
страница с корейским текстом лишняя. страница "атмосфера одним фото" тоже. страница ради 1 фотографии? разместите там галерею фото, фотоотчеты о мероприятиях и проч.
страница контакты и адрес дублируется с "мы на карте". одной из них достаточно. тоже самое с вкусным четвергом.9. Понятно ли, куда ведут ссылки? да. они же подписаны.
единственное: ссылку на ютуб думаю не многие откроют, лучше сделать просмотр видео на вашей странице. ну и раз уж коснулся этого видео, то я бы вообще заменил этот ролик на другой. во первых он на корейском, во вторых корейцы там 40 секунд что-то обсуждают и только потом показан процесс приготовления еды, и потом они еще 40 секунд чавкают. 2/3 этого ролика мне не интересны, а самое нужное мне начинается только на 40-й секунде. зритель не станет ждать 40 секунд, отключится уже на первых 10. в третьих, лучше было бы снять ролик в вашем ресторане и с русским закадровым комментарием. ну или найти такой ролик на ютубе- чтобы кто-то на русском языке рассказал о хот пот и в это время на экране демонстрировался бы процесс. в четвертых-заведите свой канал и показывайте на нем ролики. не солидно как-то давать ссылки на другие источники. кроме того, свой канал позволит вам анализировать популярность видео и статистику просмотров- например на какой секунде ролика его чаще всего отключают зрители.
ссылки на соц сети никуда не ведут. это раздражает10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? да. по большей части. хотя. повторюсь, хот пот для нас пока диковинка, поэтому раз уж вы одни из первых открыли такой ресторан на ваши плечи ложится просветительская миссия- объяснить людям подробнее: что такое ХП? в чем преимущества такого приготовления? почему готовят именно так? откуда взялась эта традиция? какие существуют правила этого обряда? как правильно готовить?
и очень важный момент, который нужно объяснить клиентам: смогу ли я, обычный мужик, не умеющий готовить пользоваться ХП? или мне обязательно нужно идти в этот ресторан с кем кто, кто мне будет готовить? можно ли завалить к вам с толпой моих друзей холостяков, которые тоже не особо умеют готовить? или нам нужно пригласить подружек, чтобы они нам готовили. как вообще происходит приготовление: кто-то один варит всем или каждый себе? не придется ли женщинам делать все самим? думаю смысл вы поняли: в нашей традиции приготовление еды это обычно занятие женщин и как правило оно трудоемкое, так что женщины увидев ваш ресторан могут подумать: это мне придется весь вечер готовить еду? а мужчины могут подумать: а как я буду готовить? я же не умею.11. Удовлетворит ли контент пользователя? ну отчасти. я про хот пот знал. видел и пользовался в таиланде, поэтому мне проще было разобраться с вашим сайтом. а те кто не видел и не знает- мне кажется у них останутся некоторые вопросы. 12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? а что они искали?
сначала вас самих надо спросить: кто ваши потенциальные клиенты? откуда они узнают о вашем сайте? как вы будете продвигать ваш сайт? для чего они должны на него зайти? если только за бронью столика, то найдут то что искали. если знают про хот спот и ищут место в москве где он есть, то найдут. а если просто увидели ссылку и зашли из любопытства то могут и не найти. в предыдущих пунктах я описал вопросы на которые желательно дать ответы такому типу посетителей сайта.
кстати на лого написано что это ресторан и бар. про бар и напитки (кроме чая) никакого упоминания в тексте сайта13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? нет. информации не много.14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? вроде да. 15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? "тофу" не все знают. лапша удон тоже16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? куча! блин это просто беда! орфография, пунктуация, стилистика просто кошмарные! все надо переписать! наймите копирайтера или корректора! тем более что сайт для московской публики! ребята, этот пункт самое слабое звено в вашем сайте! 17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? некоторые части текста написаны мелким жирным шрифтом, некоторые крупным обычным. для чего? что разный шрифт на одной странице должен обозначать? что-то важное? но эта логика не на всех страницах соблюдается -например в "кто к нам ходит?" половина текста жирная.18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? ну только страница "мы на карте" выбивается из общего стиля.19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? качественная. но не сочетается с текстом. страница разделена пополам: фото и текст. лучшебы их как то совместить. или сделать фон под текстом в виде размытой фотографии в той же цветовой гамме что и основное фото. потому что желтоватое фото и белый фон под черным текстом как совсем не сочетаются20. Легко ли читается текст? да. шрифт нормальный. но не всегда понятно где юмор а где серьезно. стилистика текста нуждается в корректировке. текст в стиле разговорной речи можно сделать гораздо более красивым чем на сайте21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? хм. ну вроде да. я не задыхался во всяком случае22. Ясно ли предназначение сайта? смотря что вы вкладывали в него. лучше спросить у людей: какова главная цель сайта и послушать что они скажут и потом сравнить с тем что вы задумывали.23. Простота и понятность сайта от 1-10 924. Содержание от 1- 10 725. Проработка от 1-10 3. фото на 10. структура на 9. но ошибки в тексте все портят.26. Дружелюбие к пользователю от 1-10 927. Полезность для посетителя? от 1-10 728. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? интерьер приятный, для посиделки с друзьями подходящее место.29. Кто владельцы? ну не знаю даже. какие-то любители хот пота и азиатской кухни. честно говоря не особо много можно сказать про владельцев исходя из текста сайта. если это важно, то лучше тогда сделать раздел на сайте "о нас". если это не важно, то зачем этот вопрос?30. Какой персонал? ну про официантов не встретил упоминания. поваров нет как я понимаю. о каком персонале тогда я могу написать? 31. Кто основные гости на ваш взгляд? судя по фото молодые продвинутые люди, желающие провести вечер в компании друзей.32. Для кого этот ресторан? для любителей азиатской кухни. для любителей отдохнуть с друзьями.
но по моему это вопрос больше для владельцев: сами то вы как позиционируете свой ресторан? кто целевая аудитория?33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? меню с расценками и качественных фото интерьера и экстерьера34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? ну в вышеперечисленных пунктах я по моему итак много всего написал. но самое срочное это переписать весь текст! ошибки просто режут глаза!
1. Первое впечатление при открытии страницы? Слева красный квадратик, с мелким, трудночитаемым шрифтом, по центру надпись, и под ней невразумительный мелкий (для первой страницы) шрифт. Добивает слабомерцающая телефонная трубка в кружке блеклого (извините, несколько неожиданного) цвета. Это первое впечатление от открывшейся страницы. Нерациональное использование места и размещения информационных материалов на странице - это первое, что бросается в глаза мало- мальски разбирающегося в дизайне сайтов. Скажите, все ли смогут рассмотреть напись под HOT POT?( kitchen&bar )2. Просто ли использовать навигацию? Не слишком много изобретено в последнее время в вопросах навигации сайтов. Вы пошли по самому простому пути - чем проще - тем лучше. Да с навигацией все просто. Но не логично.3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Вопрос поставлен логично, только у Вас, извините, информация и месте и типе ресторана находится в разных местах. Чтоже касается самой сути вопроса: информации никогда не бывает достаточно. Почему указание места на карте смещено вправо. Почему нет маршрута от "Фрунзенской". Почему Вы считаете, что у всех есть навигатор? Почему не привязать к вызову такси?4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Чуство юмора приветствуется, но... не в этом случае. Большинство посетителей прочитав первую строку - дальше читать не будет!!! И ради бога смените шрифт.5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Не продуманно, безалаберно, хотя логика просматривается, но само выполнение желает оставлять лучшего.6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? ДА. 7. Организовано ли содержание логически? На свете есть две бесконечные вещи. Это вселенная и человеческая глупость. Хотя на счет первой я не уверен. Это не я сказала - А.Эйнштейн.8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Нет, лишнего почти нет. Только копья ломать все-таки не стоит.9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Ссылки ведут и уводят. Информации мало.10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? ДА. Если это предназначение заурядного ресторана, каких в Москве десятки (сотни). Будте как сейчас говорят креативнее.11. Удовлетворит ли контент пользователя? НЕТ. Тот на которого Вы расчитываете, судя по заявке - нет.12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Скорее да, но удовлетворения не получит.13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Уж чем, чем, так чтением не утомит уж точно.14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Это Вы меня спрашиваете? То есть Вы зараннее размещаете заведомо недостоверную инфу.15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Скорее да, чем нет. Только у написанных текстов один небольшой недостаток , словообороты употребляются то в настоящем, то прошедшем времени.16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Нет, нешла. 17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Блекло, невразумительно, как принято говорить - не вставляет.
Шрифты менять. Графику менять.18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Поменять цветовую схему, цветоощущение никакое.19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Вопрос риторический. Хозяин барин. Если Вы оставляете цветовую схему, впишите всплывающие подсказки, и бегущую строку.20. Легко ли читается текст? НЕТ. Мелко, неудоьоваримо.21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Один воздух.22. Ясно ли предназначение сайта? ДА.23. Простота и понятность сайта от 1-10 Простота -9. Понятность - 7.24. Содержание от 1- 10 4.25. Проработка от 1-10 2.26. Дружелюбие к пользователю от 1-10 4.27. Полезность для посетителя? от 1-10 5.28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Что бы хотели услышать на этот "конкретный" вопрос? "Валико! Как дела?" - "Потому-что!"
О каком месте идет речь? 29. Кто владельцы? "решили завалить вас честным качеством и количеством"
"30% просто исчезнут из вашего счета"
"Ваша компания - шесть человек!? О духи!"
Судя по разделу " Кто к нам ходит" - владельцы криминальные авторитеты.30. Какой персонал? Персонал соответствующий п.2931. Кто основные гости на ваш взгляд? см. п.2932. Для кого этот ресторан? см. п.2933. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Честно, комфорта, чтобы слюньки текли, и конечно тепла человеческого общения.34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Пожайлуста, переделайте сайт!
С уважением, Ольга.
1. Первое впечатление при открытии страницы? Первое впечатление при открытии странички-правый край темноват,левый светлый .С левой стороны картинки находится оранжевая морковь, из за которой навигатор того же цвета теряется.Его лучше перенести вправо и тогда он там будет лучше смотреться,осветляя немного правую сторону.2. Просто ли использовать навигацию? В принципе просто ,но немного неудобно,что надо просматривать страничку листая ее вниз.Просто не сразу обращаешь на это внимание.3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Вполне достаточно.4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Может быть добавить еще и инет заказ5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Понятно6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Приходиться делать более трех кликов7. Организовано ли содержание логически? Мне кажется не совсем--КТО К НАМ ХОДИТ ? , совсем не на своем месте. Цены и меню и заказ столиов лучше рядышком поставить8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Понятно9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Да10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Соответствует11. Удовлетворит ли контент пользователя? Да12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Обязательно13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Совсем не утомляет14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Все красиво и аппетитно15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Да16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Не заметила17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Да18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Все сбалансировано19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? http://hotpot.moscow/photos.html фотографии не качественные20. Легко ли читается текст? Легко21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Да22. Ясно ли предназначение сайта? Да23. Простота и понятность сайта от 1-10 8-924. Содержание от 1- 10 1025. Проработка от 1-10 926. Дружелюбие к пользователю от 1-10 1027. Полезность для посетителя? от 1-10 1028. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Только для молодежных тусовок29. Кто владельцы? Человек праздник!30. Какой персонал? Не видимый31. Кто основные гости на ваш взгляд? молодежь от 2532. Для кого этот ресторан? Для ,,своих" людей33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Это всегда загадка..... ))))34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Скидки постоянным клиентам.Кнопки перехода на соцсети не работают
1. Первое впечатление при открытии страницы? Слишком большое изображение. Хороший сервис, вкусная еда, возможно завышены цены. 2. Просто ли использовать навигацию? да, все доступно и понятно.3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Информация по месту нахождения достаточно подробная. Лично для меня не хватает фото интерьера заведения.4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Достаточно удобный. Позитивно написано. Так и хочется взять телефон и позвонить)5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Да, все понятно.6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Скажу больше - хватает одного клика!)7. Организовано ли содержание логически? Содержание организованно не только логически, но и интересно изложено)8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Да, все понятно.9. Понятно ли, куда ведут ссылки? ДА10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Вполне.11. Удовлетворит ли контент пользователя? Да, контент написан не по шаблону, как это часто бывает.12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Я нашла)13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? нет, т.к. все ясно и понятно14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Вызывает доверие.15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? ДА16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Не заметила.17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Не заметила ничего раздражающего взгляд. 18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? ДА19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Мысль которая пришла в голову когда открылась первая страница - у вас хороший фотограф)20. Легко ли читается текст? Да21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? )))22. Ясно ли предназначение сайта? да23. Простота и понятность сайта от 1-10 1024. Содержание от 1- 10 9. не хватает фото интерьера.25. Проработка от 1-10 1026. Дружелюбие к пользователю от 1-10 1027. Полезность для посетителя? от 1-10 1028. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Дружелюбный и приветливый персонал, хороший сервис, качественная кухня, мне будут рады.29. Кто владельцы? Олег))30. Какой персонал? Приветливый.31. Кто основные гости на ваш взгляд? Молодежь и дружные семьи))32. Для кого этот ресторан? Для все кто любит японскую кухню.33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? На каждом сайте могут быть свои минусы34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Добавить фото интерьера заведения.
1. Первое впечатление при открытии страницы? … что я оказался на кухне.2. Просто ли использовать навигацию? Нет. Или она д.б. расположена в другом месте (справа) или д.б. в виде линейного ряда ( м.б. с выскакивающим пояснением)3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Достаточно. (Но карта д.б. ближе, иметь больше цветовых оттенков – не только ч/б, а лучше иметь навигацию Яндекса или Гугла. По типу ресторана: текст составлен «невкусно» как рекламная жвачка) 4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? «Все. ВСЕ. Все столики забронированы до конца 2020 года!
Но один есть....по дружбе можно организовать. Звоните:» – Господя! На кого рассчитан этот доморощенный юмор?
Люди могут интересоваться разные. Важна лаконичность/
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Да, но с порядком ссылок можно поиграть. И что это за фигня там на китайском языке? Или сделайте сайт двуязычным (если рассчитываете иметь клиентов-китайцев), или прекратите страдать хернёй.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Да7. Организовано ли содержание логически? Ну… смотря что называть логикой в данном случае. "Кто мы, какие у нас блюда, какие у нас цены, как к нам доехать, какие у нас ещё прибамбасы, где мы, как заказать столик"? Не кажется ли вам, что цены д.б. где-то поближе к заказу столика, а меню д.б. на первой странице (вместо того, чтобы заниматься там самовосхвалением)?8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Меню д.б. на первой странице, половина инфы типа блаблабла оттуда убрать. Ну а про страницу на китайском я уже говорил.
Вкусный Четверг. Записаться – Вот эта во фигня «Записаться можно в нашей группе FaceBook или отправив смс заявку» должна быть поближе к соответвтующим контактам.. 9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Да10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Вполне.
А там где «Атмосфера одним фото» – почему так много фото? – обещали же одно! Лучше сделайте много (9) маленьких аккуратных фото. 11. Удовлетворит ли контент пользователя? Ой… Не знаю…. Меня уж точно не удовлетворил.12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Частично.13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Меня утомило. Много БукФ.14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? ИМХО, можно использовать другие слова и словосочетание. Н-р, «Часто путешествуя по Азии, мы обратили внимание, что европейцев за уши не оттащишь от Хот Пот.» – Уместно ли здесь «за уши не оттащишь»? И т.д.
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? По китайски ничего не понял.
Любители китайской пиши могут и не знать, что такое инстаграм 16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Без учёта смайликов, всё нормально.17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Про шрифты – где-то больше, где-то меньше. ИМХО – не айс.18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Про ч/б карту я уже говорил.19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Качествена, сочетание – постольку-поскольку.20. Легко ли читается текст? Да.21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Даже чересчур.22. Ясно ли предназначение сайта? Да23. Простота и понятность сайта от 1-10 8 24. Содержание от 1- 10 725. Проработка от 1-10 526. Дружелюбие к пользователю от 1-10 827. Полезность для посетителя? от 1-10 10 (лучше что-то чем ничего)28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Чердачное помещение многоэтажки29. Кто владельцы? Только что открывшие своё дело предприниматели.30. Какой персонал? По логике должны бы быть китайцы, но судя по фото, персонала будто бы и не существует, или он состоит из 1 семьи: муж+жена.31. Кто основные гости на ваш взгляд? Любители экзотики32. Для кого этот ресторан? Для любителей экзотики ( или же чем этот вопрос отличается от предыдущего?)33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Возможности их попробовать34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Посмотреть побольше сайтов вашей тематики. И ТОЛЬКО не русских. Смотрите азиатские и европейские.
1. Первое впечатление при открытии страницы? При первом посещении сайта возникло желание не выходить из него. Сайт отличается уникальностью и оригинальностью. Сразу захотелось кушать. Но вызвало отвращение в правом нижнем углу связка (Лапши??). Ассоциируется с волосами, что не очень привлекательно.2. Просто ли использовать навигацию? Сравнительно просто, но есть небольшая деталь, требующая корректировки: шрифт меню небольшой. У людей с плохим зрением это вызывает недоверие (по себе знаю :))3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Информации достаточно. Карту стоит поставить другую, для возможности выбирать масштаб. Так как туристы не всегда могут сразу разобраться в местности.4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Стоило бы добавить возможность бронировать столик через интернет. Та же причина что и выше - не все туристы, жаждущие вас посетить могут иметь возможность набрать ваш номер. Не все сим-карты поддерживают звонки по другой стане (По себе знаю, неоднократно с таким сталкивалась)5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Все вполне приемлемо.6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Можно обойтись и двумя:)7. Организовано ли содержание логически? Не стоит ставить так много улыбочек ")" Это может говорить о несерьезности. Постарайтесь убрать "недосмайлы" и поставить на их место нормальные улыбочки ":)" Людям это нравится :)8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Нет, лишних нет.9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Даже ребёнок поймёт.10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Вполне.11. Удовлетворит ли контент пользователя? Вполне.12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Да. Но если они искали лыжи из тюленьей кожи, то им не светит :)13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Есть немного. Изначально было забавно, но потом стало скучновато.14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Да.15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Понимаю16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Я уже приводила доводы выше. С грамматикой всё отлично, но слишком много ребячества.17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Да, глаз радуется.18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Вполне.19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Да.20. Легко ли читается текст? Непринужденно.21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Приемлимо22. Ясно ли предназначение сайта? Ясно.23. Простота и понятность сайта от 1-10 924. Содержание от 1- 10 1025. Проработка от 1-10 826. Дружелюбие к пользователю от 1-10 1027. Полезность для посетителя? от 1-10 1028. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Обязательно бы посетила, если бы у вас имелась возможность посидеть в одиночку, наслаждаясь пищей.29. Кто владельцы? Очаровательные молодые люди.30. Какой персонал? Дружелюбный.31. Кто основные гости на ваш взгляд? Люди со среднем и высшим достатком32. Для кого этот ресторан? Для людей, которые не жалеют денег на свои удовольствия.33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Быстрой возможности связаться с представителем (у вас такого не наблюдается) 34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Побольше информации о самих блюдах. Остальное я добавила выше :)
1. Первое впечатление при открытии страницы? Картинка не сильно создает впечатление ресторана Hot Pot, не хватает ощущения готовки от картинки2. Просто ли использовать навигацию? Удобно, но навигацию можно сделать чуть крупнее3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Не хватает информации о местонахождении ресторана на главной странице, да и на всех не мешало бы (так ненавязчиво) 4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Путь в одно касание, очень легко5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Не нашел таких6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Пока и одного клика хватает7. Организовано ли содержание логически? Более или менее8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Страниц вообще мало9. Понятно ли, куда ведут ссылки? В ресторан)10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Не совсем точно11. Удовлетворит ли контент пользователя? Только если в приватном танце)12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Они искали покушать, отдохнуть, а на сайте об этом мало13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Больше старается развеселить14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Да15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Да, по русски написано16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Не нашел17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Цвета чуточку поправить и шрифт плавнее18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Почти да, нижние вкладки бледноваты19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Сама графика хороша20. Легко ли читается текст? Читается легко, но по топорному21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Да, для этого и есть белый фон22. Ясно ли предназначение сайта? С самого первого взгляда нет23. Простота и понятность сайта от 1-10 824. Содержание от 1- 10 525. Проработка от 1-10 626. Дружелюбие к пользователю от 1-10 927. Полезность для посетителя? от 1-10 628. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Клуб для любителей приготовления азиатской экзотической еды29. Кто владельцы? Молодые ребята30. Какой персонал? Минимум31. Кто основные гости на ваш взгляд? В основном молодые люди32. Для кого этот ресторан? Для того, кто хочет разнообразия33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Полноценного меню34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Больше фото с примерами блюд, добавить именно горячих фото.
Адрес и номер телефона на самом видном месте, (Олег 8 929 *******) - не подходит для ресторана,лучше телефон просто оставить и представляться названием ресторана.
Увеличить навигацию, и сделать стартовую картинку именно с тематикой азиатского ресторана, выставить блюда с готовой едой на передний план.
1. Первое впечатление при открытии страницы? Аппетитно , правда мясного можно побольше бы! 2. Просто ли использовать навигацию? Все отлично хорошо что панель меню всегда доступна! Минимализм, легкость!5+3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Маловато будет!) Хорошо было бы к каждому абзацу описания добавить фото!4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Все предельно просто! Фиша с анимацией заказа очень классная! Несколько раз нажимал, так рука и тянется)))5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Нет6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Вполне согласен!7. Организовано ли содержание логически? Да8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Я уже говорил минимализм! Так что нет!9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Абсолютно!10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Не совсем ! Мало фото с блюдами и интерьером11. Удовлетворит ли контент пользователя? Да! Все важное имеется.12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Да! Все предельно просто!13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Нет, скажем на пределе допустимого!14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Да! Почему бы нет!15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Нет! Есть новые слова!16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? За счет китайского не скажу, а так не заметил!17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Да! Везде без sand-serif высота одинаковая18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Да! возбуждает!19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Средне!20. Легко ли читается текст? Да ! Черным по белому!21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Вообще ! 22. Ясно ли предназначение сайта? Да! Вроде этот вопрос уже был.23. Простота и понятность сайта от 1-10 1024. Содержание от 1- 10 725. Проработка от 1-10 1026. Дружелюбие к пользователю от 1-10 10+27. Полезность для посетителя? от 1-10 1028. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Я бы один раз сходил ради интереса, а там от вас все зависит!29. Кто владельцы? Любители азиатской кухни30. Какой персонал? Нету! Все сами31. Кто основные гости на ваш взгляд? Молодежные компании! Сотрудники фирм!32. Для кого этот ресторан? Кто любит чтоб по необычней.33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? ФОТО с блюдами!34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Добавьте комментарии посетителей! Фото и видео можно! А так все супер!
1. Первое впечатление при открытии страницы? Скорее уйти с этого сайта.
Большая, нависающая, тяжелая картинка во всю ширину экрана.
Мелкая менюшка, теряющаяся на фоне огромной картинки.
Текст по центру кажется мелким по размеру и его ощущается много - одна мысль - читать не хочу! Неотформатрирован.2. Просто ли использовать навигацию? Навигация очень простая. Даже чересчур...3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Фотография из раздела "Цены и меню", нужно вынести в раздел "Что такое..."
Слишком много воды. Не стоит размещать ссылки на видео с Ютуба... Лучше разместите у себя на страничке пару фоток...4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Пожалуй лучший раздел всего сайта, и самый дружественный!)))5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Сыровато все... Переход есть - от одной информационной страницы к другой.6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Более трех - однозначно!7. Организовано ли содержание логически? Не совсем, на мой взгляд. Возможно так было было бы логичнее:
Что такое
Чем можем удивить
Кто к нам ходит
Цены и меню
Вкусный четверг
Заказ столика
Мы на карте8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Карту можно разместить и на страничке заказа столика.9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Понятно.10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Думаю да.11. Удовлетворит ли контент пользователя? Потратив 15 минут на освоение информации (контента) могу сказать, что в целом да, но он (контент) требует тщательной доработки.12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Скорее да.13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Немного в начале. Больше грузят картинки.14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Есть один способ это проверить - попробовать!15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Да.16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Скорее нет.17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? эээ.... В пожеланиях, в последнем вопросе все изложу.18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Нижнее меню выпадает из цветовой палитры. 19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Изображения качественные.20. Легко ли читается текст? Сам шрифт - да. Но на разных страницах он отформатирован по-разному.21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Очень массивный верх.22. Ясно ли предназначение сайта? Да.23. Простота и понятность сайта от 1-10 824. Содержание от 1- 10 725. Проработка от 1-10 726. Дружелюбие к пользователю от 1-10 727. Полезность для посетителя? от 1-10 628. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? 729. Кто владельцы? Олег?
Небольшая компания друзей.30. Какой персонал? Администратор и может быть пару тройку человек в помощь.31. Кто основные гости на ваш взгляд? Друзья. Неслучайные посетители. Небольшие компании. (до 35 человек и 27 машиномест)32. Для кого этот ресторан? Для друзей.33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Запахов вкусных блюд...)))34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Да... всегда легче сделать самому, чем объяснить как сделать - другому...
Дизайн:
1 - Тяжелая картинка - сделайте ее по высоте меню
2 - длина сторки великовата
3 - разное форматирование текста на страницах
4 - Широкая полоса снизу, если ее сделать уже и цветом меню, будет лучше
5 - Меню мелковато или текст зажат.
6 - страница прокручивается полностью (вместе с картинкой), но меню остается на одном месте, и на некоторых страничках оно закрывает при прокрутке текст (Что такое Hot pot к примеру).
7 - Раздел Мы на карте - цвета... Выпадают из общей палитры.
Наполнение:
8 - Все ролики думаю стоит разместить в отдельном разделе и не ссылками на Ютуб, а на вашу страничку.
9 - Цены и меню стоит проработать детальнее. Создать именно меню.
10 - Вкусный четверг - Описание - да, согласен, но сделайте на страничке сайта форму заказа столика, зачем кормить другие сайты посетителями?
11 - Заказ обратного звонка - Отличная вещь!
В целом - очень интересная вещь! Надо попробовать к вам заехать. Но сайт не очень вкусный... Есть ощущение, что работа над ним только-только началась. Поэтому желаю вам сделать ваше лицо аппетитным! Удачи!!!
1. Первое впечатление при открытии страницы? Непонятно куда попадаешь. Интересная картинка, навигация, но информации 0(только при прокрутки страницы есть небольшое описание). Получается так что сначала картинка яркая интересная,а при прокрутки появляется текст на блеклом фоне,который даже читать неочень хочется. Предлагаю описание поднять, чтобы оно заинтересовывало. Картинку я пустила бы как фон.Либо сделать ее в тексте.(это касается всех разделов. 2. Просто ли использовать навигацию? Использовать просто, но я бы сделала ее немного крупнее. Желательно избегать вопросов в навигации.3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? о месте достаточно, но вот тип ресторана определить сложновато. можно тип ресторана и название ресторана вынести на главную страницу крупными буквами.4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Путь легкий. Хорошо было бы помимо номера телефона осуществлять бронь через почту и соц.сети.5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? способ перехода не должен быть понятен обычному пользователю, зашедшему на сайт ресторана. Это все таки техническая сторона. Обычному пользователю важно чтобы осуществлялся переход по страницам,а как он осуществляется все равно.6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Да. Информация во всех пунктах навигации почти одинаковая, поэтому можно даже не переходя найти нужную информацию.7. Организовано ли содержание логически? Да, сначала заинтересовывает чем этот ресторан лучше других, затем рассказ о ценах и меню, после контакты.8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? в пункте "цены и меню" у вас больше написано как акция, собственно самих цен и меню нет. Меню для многих это список блюд - в разделе "меню и цены" его нет." Кто к нам ходит?" - предлагаю объединить с пунктом "Чем можем удивить?" и назвать ,например "наши особенности". Пункт вкусный четверг - я бы вынесла в пункт акции. "мы на карте" и " заказ столика" можно объединить в одно, так как информация одинаковая, назвать "Контакты".9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Понятно10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Соответствует, но можно добавить фотографии интерьера ресторана и все таки добавить меню и цены.11. Удовлетворит ли контент пользователя? Не совсем, связанно это со стилизацией текста. Конечно понятно что вы хотите привлечь молодежь, но некоторые фразы через чур.12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Да, найдут.13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Чтением нет. Я бы даже сказала слишком мало текста.( одни повторы)14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Достоверная ли информация могут оценить только пользователи которые уже были в вашем ресторане. На первый взгляд хочется верить, что все написанное правда.15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Да.16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Возможно и есть, но на первый взгляд невидно.17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Так как вы хотите привлечь молодежь я бы посоветовала сделать сайт более ярким и красочным, но не аляпистым. 18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Черный и белый классика, но скучно.19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? да20. Легко ли читается текст? Да, но хорошо бы поменять стиль изложения.21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? очень много, рекомендую использовать текст поверх картинок (т.е. использовать картинку в качестве фона) или текст а в нем картинку.22. Ясно ли предназначение сайта? Да, сайт предназначен чтобы прорекламировать ресторан и привлечь клиентов. 23. Простота и понятность сайта от 1-10 824. Содержание от 1- 10 525. Проработка от 1-10 526. Дружелюбие к пользователю от 1-10 927. Полезность для посетителя? от 1-10 728. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Место достаточно удачное, не далеко от метро, удобно добираться. Большим плюсом является собственная парковка на 27 мест.29. Кто владельцы? Наверно Олег. Хотя скорее он выглядит как администратор, так как принимает заказы.30. Какой персонал? О персонале не написано ни слова, думаю что персонал добрый, отзывчивый и найдет подход к каждому клиенту.31. Кто основные гости на ваш взгляд? Молодежь, большие компании.32. Для кого этот ресторан? Для больших компаний.33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? меню и цен!!! прежде всего для того чтобы знать что подают в ресторане и сколько это будет стоить34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? 1. Пересмотреть навигацию( изменить, объединить, переименовать пункты)
2. Добавить яркости в сайт.
3. Изменить стиль текста
4. Добавить фото интерьера и фасада здания.
1. Первое впечатление при открытии страницы? При открытии сайта непонятно, что же это.Искала главную страницу, а оказалось, что это она и есть.2. Просто ли использовать навигацию? Да3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Да4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Все же удобнее было бы если бы было 2 варианта:
1.Позвонить,
2.Бронь на сайте5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? да6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Я не нашла нужную информацию7. Организовано ли содержание логически? Абсолютно нет8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? понятно,но все же считаю лишним страницу записи на вкусный четверг(зачем она нужна если нет возможности сразу там записаться?)9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Да10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? нет.Сайт не несет конкретной нужной информации.11. Удовлетворит ли контент пользователя? нет12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Смотря, что искали.Лично я искала конкретное меню с точными ценами, а не иероглифы.13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? немного.14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Нет15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Немного размыто понятен сам термин хот пот.остальное понятно16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Фраза :"Обычно кроме самих продуктов подаются различные соусы, в которые обмакивается приготовленная еда." немного смутила.получилось, что обычно подаются соусы, но могут и не подать17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Шрифт не читабелен18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? да19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? да20. Легко ли читается текст? нет21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? да22. Ясно ли предназначение сайта? ясно23. Простота и понятность сайта от 1-10 324. Содержание от 1- 10 325. Проработка от 1-10 326. Дружелюбие к пользователю от 1-10 1027. Полезность для посетителя? от 1-10 628. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Заведение, в котором можно отметить день рождение или другое семейное торжество.Но спонтанно идти туда не стоит,так как заказ нужен заранее.29. Кто владельцы? Молодые ребята, любящие путешествовать.30. Какой персонал? Персонал простой.(из тех кто может присесть за столик,может даже кофе попить с гостем)Знает всех в лицо, а с новыми гостями непременно знакомится.Обязательно спросит про то, как дела у дочки и поздравит с прошедшим днем рождения))))31. Кто основные гости на ваш взгляд? Компании друзей.Думаю скорее всего работающие в подобной сфере и их знакомые32. Для кого этот ресторан? для современной молодежи.Для меня33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Виртуальный тур
Подробное меню
Возможность бронировать 34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Добавить фотогалерею
Меню
Изменить шрифт
P.S.: идея шикарная,но все же рядовому искателю заведения для приятного времяпрепровождения, необходимо на главное странице увидеть, то что задержит на сайте.А если уж задержится,то непременно захочет посетить и узнать, что такое хот пот на практике
1. Первое впечатление при открытии страницы? "Сто такое hot pot" но в первой же ссылке ужовлетворил свой интерес.2. Просто ли использовать навигацию? Навигация сайта довольно проста, это как раз то чего порой хочется просматривая какой-либо сайт.3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Лично мне вполне хватило.4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Лично для меня заказ столика по телефону, это то что надо!5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Вполне.6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Мне вообще клики не пришлось применять, смотрель через телефон, однако нужная информация появляется довольно быстро и не важно сколько кликов или " тыков" сделано.7. Организовано ли содержание логически? Да,8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Страниц не так уж много, поэтому лишних точно не нашел.9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Да.10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Да.11. Удовлетворит ли контент пользователя? Вполне.12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Однозначно.13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Нет.14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Думаю да.15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? То чего не знал, нашел на сайте.16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Не нашел.17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Да.18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Да, сайт так и настраивает перекусить.19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Вполне.20. Легко ли читается текст? Да.21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Тут не савсем. Может причина в просмотре сайта через телефон, но показалось тесновато. Опять же не последнюю роль сыграл цвет (много оттенков красного).22. Ясно ли предназначение сайта? Да.23. Простота и понятность сайта от 1-10 924. Содержание от 1- 10 925. Проработка от 1-10 926. Дружелюбие к пользователю от 1-10 927. Полезность для посетителя? от 1-10 9 везде 9 так как идеала не существует, и всегда стремишься к лучшему.28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Несколько слов - уют, отдых, раслабленность.29. Кто владельцы? Группа молодых предпринимателей, стремящихся к чемуто новому.30. Какой персонал? Дружелюбный31. Кто основные гости на ваш взгляд? Я думаю любой человек, попавший на сайт.32. Для кого этот ресторан? Мне кажется для всех.33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Нехватает бесплатной дегусьации)34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Возможно добавить немного истории, когда появилось блюдо, кто этим блюдом восхищался из известных людей.
1. Первое впечатление при открытии страницы? Не сразу понятно куда ты попал. Только после чтения текста начинаешь догадываться, что это ресторан азиатской кухни. И не понятно что такое Хот Пот. Было бы здорово вверху сделать фиксированный банер небольшой с логотипом, названием и слоганом (который бы сразу объяснял куда я попал)2. Просто ли использовать навигацию? Да, навигация вполне стандартная и понятная. Замечания: при переходе на страницу "Меню и Цены", цены нашел, а меню нет. "Кто к нам ходит?" - я так и не нашел портрет среднестатистического посетителя ресторана, хотя вопрос предполагает именно такой ответ.3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? О месте ресторана понятно - есть карта и расписан адрес как вас найти. О типе ресторана - немного сумбурно. На мой взгляд, фишки (отсутствие повара, большой стол) нужно вынести в передовые места, чтобы бросалось в глаза. Ведь это - фишки ресторана, на них нужно играть, ими спекулировать и привлекать клиентов необычностью. И маловато живых фотографий - фото зала с гостями.4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Достаточно удобно5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Конечно всё понятно, есть небольшое меню, тыкая по которому изучишь весь сайт. Но повторюсь - на главную страницу я бы вынес фишки (оформленные кнопки, например, на нажатие по которым человек узнает об этом более подробно)6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? 3 клика - это много. См. п. 57. Организовано ли содержание логически? Да, вполне8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Я бы заменил страницу "Кто к нам ходит" на страницу с настоящими фотографиями с ваших мероприятий9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Да, и их не так много. 10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? А в чем предназначение? Если конечная цель сайта - чтобы клиент позвонил и заказал столик, то да. Если цель - подробно рассказать о вашем ресторане, то информации мало.11. Удовлетворит ли контент пользователя? Я не нашел у вас на сайте контент. Если бы вы разместили статьи об истории этой кухни, таких ресторанов, рассказали откуда пришло это направление, написали бы о блюдах, которые можно у вас попробовать - это был бы контент.12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Я нашел не всё, что хотел бы найти, попав на ваш сайт. Об этом я написал в предыдущих вопросах13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Нет, совсем нет. Я бы даже сказал, что мне хотелось больше почитать об этом явлении, как Хот Пот14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Фактической информации мало, нет меню и мало реальных фото. Об этом сложно судить - мало информации15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Да, сложностей, лично у меня, не возникло16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Не заметил17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Да, в этом плане всё довольно приятно для глаз. Единственно, я бы поменял шрифт в меню на более четкий и сглаженный18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Ничего в плохого в глаза не бросилось19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Да, но при несильном интернете большие флеши не сразу грузятся. Можно адаптировать20. Легко ли читается текст? Основной текст - да, про текст в меню я написал выше21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Да, страницы не перегружены22. Ясно ли предназначение сайта? Как я понял - подтолкнуть клиента к заказу столика. Другой вопрос, что мало информации и акцентов на фишки, чтобы он это сделал23. Простота и понятность сайта от 1-10 724. Содержание от 1- 10 625. Проработка от 1-10 826. Дружелюбие к пользователю от 1-10 1027. Полезность для посетителя? от 1-10 628. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Что-то необычно и интересное, что хотелось бы попробовать, но недостаточность информации об этом явлении или отсутствие отзывов клиентов заставляют сомневаться29. Кто владельцы? Вот это - абсолютно не понятно. Понял только, что Олег там всем рулит :)30. Какой персонал? Как я понял - по большей части это ресторан самообслуживания31. Кто основные гости на ваш взгляд? Молодые люди, которым хочется посидеть одной компанией, тихо пообщаться32. Для кого этот ресторан? Для молодежи33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Меню, реальных отзывов клиентов34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Думаю, я всё уже написал при ответах на вопросы
1. Первое впечатление при открытии страницы? Появляется ощущение теплоты, уюта, а также навязчивое желание перекусить.2. Просто ли использовать навигацию? Да! Навигация очень простая и удобная.3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Вполне достаточно. Есть подробное описание, как добраться на машине и пешком. Это большой плюс так, как зачастую описание пешего маршрута отсутствует.4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Пункт "Заказ столика" я бы сделала самым первым или даже вынесла отдельно. По телефону достаточно удобно. Но неплохо было бы добавить форму для онлайн бронирования или адрес электронной почты для связи.5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Имеется. Все вполне логично и понятно.6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Мне хватило 1-2 кликов.7. Организовано ли содержание логически? Да. Логика здесь определенно присутствует.8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Да, все понятно. Страниц немного, поэтому лишних точно нет.9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Да, вполне понятно.10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Абсолютно соответствует! Главное - знать меню и местонахождение ресторана, а также иметь возможность забронировать столик в этом ресторане. Все это присутствует на данном сайте.11. Удовлетворит ли контент пользователя? Скорее да, чем нет.12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Конечно!13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Нет. Текста совсем не много, и он написан забавно и с юмором.14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Думаю, да.15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Да. Язык повествования довольно прост, поэтому все понятно.16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Есть! Во-первых, не совсем понятно, что же такое Hot Pot? Это событие, ритуал или же название блюда? Во-вторых, очень много синтаксических ошибок, а также несогласованность слов в предложении. "Hot Pot - целый ритуал, когда в процесс приготовления и еды вовлечены все сидящие за столом." - может быть, в процесс приготовления и употребления еды? "Также, вас ждет , всегда горячий острый или нежный суп." - запятые здесь явно лишние. "Торопитесь оставить заявку, чтобы потом не говорить: Пустите, мы не успели))" - думаю, стоит выделить прямую речь кавычками. И это только то, что больше всего бросилось в глаза. И еще, на мой взгляд, в некоторых местах слишком злоупотребляете скобками, не всегда они в тему, я бы поставила их в других местах. 17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? В целом - да. Но формат основного текста под фото хочется немного изменить. 18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Да, вот с цветами все отлично!19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Графика достаточно качественная и неплохо сочетается с остальными элементами. 20. Легко ли читается текст? Текст читается отлично, поскольку он темный и находится на светлом фоне.21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Да. Страницы вообще довольно минималистичны. 22. Ясно ли предназначение сайта? Да. Узнать, что такое Hot Pot, забронировать столик, найти ресторан на карте и посетить его.23. Простота и понятность сайта от 1-10 1024. Содержание от 1- 10 1025. Проработка от 1-10 926. Дружелюбие к пользователю от 1-10 Вот тут даже больше 10 бы поставила!27. Полезность для посетителя? от 1-10 1028. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Полностью положительное! Натуральная, полезная и свежая еда, приятная атмосфера, хорошие скидки, легко забронировать и добраться до ресторана. 29. Кто владельцы? Молодые и креативные люди с юмором. Это заметно по стилю написания текста.30. Какой персонал? Общительный, дружелюбный и позитивный.31. Кто основные гости на ваш взгляд? Молодые люди, жаждущие попробовать что-то новое.32. Для кого этот ресторан? Для больших компаний друзей.33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Отзывов посетителей, наличия онлайн бронирования через сайт.34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Добавить больше аккаунтов в соц. сетях. Аккаунт в инстаграмме, например. Думаю, это поможет вам привлечь больше клиентов. А также, может быть, канал на ютубе, где можно выкладывать видео с мероприятий. И еще можно добавить какие-нибудь тематические мероприятия, посвященные различным событиям и праздникам.
1. Первое впечатление при открытии страницы? Прекрасное оформление главной страницы. Заставка довольно таки милая. Ощущение, что ты "дома", очень уютное впечатление. Складывается мнение, что в ресторане готовят очень вкусно, по-домашнему, как говорится. Это первое мнение, заглянув в закладку "Что такое ХОТ ПОТ" ожидает приятный сюрприз о принципе работы заведения. Я была приятно удивлена. Неожиданно. "Единственное при прочтении вводного текста сначала радует расположение заведения, а потом отпугивает фраза о количестве столов "Веранда огромная, но столов посвященных восточной тематике всего три" - необходимо переформулировать данное предложение, а лучше на мой взгляд ограничиться информацией о том, что столы нужно бронировать заранее, т.к. много желающих, без подробностей так сказать.2. Просто ли использовать навигацию? Да, навигация удобна в использовании. Всё достаточно просто и подробно. Ссылки введут к конкретной информации, дополнительно никуда переходить не надо.3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Да, информации достаточно. Отлично рассказано о том, что именно представляет из себя ХОТ ПОТ. Очень необычная специфика ресторана безусловно заинтересовывает и вызывает желание посетить заведение. С поиском места расположения ресторана проблем не возникнет, всё достаточно ясно описано, даже имеется изображение на карте.4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Можно добавить онлайн бронирование столика. Но необязательно. Так скажем только лишь для расширения способов заказа.5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Да, всё логично.6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Максимальное количество кликов 2. Это не затрудняет знакомство с сайтом.7. Организовано ли содержание логически? Да, всё логично.8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Можно убрать из поля слева закладку "Мы на карте", т.к. внизу уже есть "Контакты и адреса". 9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Да.10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Безусловно да.11. Удовлетворит ли контент пользователя? Да.12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Да. И даже найдут что-то новое.13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Нет, всё кратко и понятно.14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Да, т.к. нет замысловатых и расплывчатых фраз.15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Да.16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Нет.17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Да, всё гармонично.18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Да, баланс выдержан.19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Да.20. Легко ли читается текст? Да, понятно будет каждому. Не имеет неизвестных терминов.21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Да.22. Ясно ли предназначение сайта? Да.23. Простота и понятность сайта от 1-10 1024. Содержание от 1- 10 1025. Проработка от 1-10 926. Дружелюбие к пользователю от 1-10 1027. Полезность для посетителя? от 1-10 1028. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Заведение кажется довольно таки уютным, с теплой дружеской атмосферой. Имеет необычную специфику, я была приятно удивлена тем, что можно поучаствовать в процессе приготовления блюда. Порадовало место расположения. Захотелось посетить ваше заведение с близкими друзьями и вместе приготовить вкусный ужин!29. Кто владельцы? Креативный человек с нестандартным мышлением, который любит удивлять.30. Какой персонал? Дружелюбный, простой в общении.31. Кто основные гости на ваш взгляд? Компании лучших друзей разных возрастов.32. Для кого этот ресторан? Для тех, кто любит проводить интересно время с близкими людьми.33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Побольше фотографий хотелось бы.34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Добавьте побольше фотографий. Можно ещё придумывать какие-нибудь спецвечера, мастер-классы, фотоотчеты, известные гости или какие-нибудь шоу и представления! И вообще не будет отбоя от клиентов! Удачи вам и процветания, друзья!
1. Первое впечатление при открытии страницы? Захотелось всё попробовать2. Просто ли использовать навигацию? да3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? да4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Я всё быстро нашла. Мне удобнее по телефону, но можно было бы сделать заказ столика посредством соцсетей.5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? да6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? да7. Организовано ли содержание логически? да8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Да. Всё понятно и ,главное, с чувством юмора.9. Понятно ли, куда ведут ссылки? да10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Да, а фотографии особенно повышают аппетит.11. Удовлетворит ли контент пользователя? да12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? да13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? нет. всё по делу.14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? да15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? да16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? я не нашла.17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? да18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? да19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? да20. Легко ли читается текст? очень легко, и как я уже говорила, мне очень понравился юмор. 21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? да22. Ясно ли предназначение сайта? да23. Простота и понятность сайта от 1-10 1024. Содержание от 1- 10 1025. Проработка от 1-10 1026. Дружелюбие к пользователю от 1-10 1027. Полезность для посетителя? от 1-10 для тех, кто ищет хороший ресторан 1028. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Мне очень понравилось, я люблю старинные особняки.29. Кто владельцы? предприимчивые люди30. Какой персонал? дружелюбный31. Кто основные гости на ваш взгляд? люди всех возрастов, но в основном молодежь.32. Для кого этот ресторан? для людей среднего класса. 33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? юмора, у вас это есть34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? добавить заказ столика через соцсети
1. Первое впечатление при открытии страницы? Слишком большое изображение, и внизу надпись А что отличает Hot Pot от других ресторанов? такое впечатление что это футер, и данная фраза должна быть ссылкой, но прокрутив колесико вниз сразу стало всё понятно, особо ничего удивительного нет. Красиво но слишком просто. 2. Просто ли использовать навигацию? Слишком просто.3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Место, да а вот про тип, можно было бы подробнее рассказать, я не сразу понял что это за сайт.4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Заказ столика, если не читать всё ваше скромное меню, сливается с остальными пунктами, его я бы выделил, к примеру в виде яркой кнопочки. Телефон для заказа я бы переместил на верх и выделил получше светло зеленый цвет я заметил уже когда просмотрел все страницы, как то он не концентрирует внимания должным образом, место полно.5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Что то я кроме менюшки слева, не заметил ни каких переходов, в принципе.6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Для человека не знакомого с вашей кухней, придётся сделать минимум 4 клика, а именно сначала человек посмотрит на меню, и цены, дальше что такое хот пот, далее контакты по любому, потом только заказ. И то если он не будет смотреть в среду вечером, тогда он ещё и на четверг зайдёт. 7. Организовано ли содержание логически? Не совсем информация о скидке, и каких то акциях должна либо пестреть, на сайте, если она уникальна на определённое время скажем, либо в меню/ценах там её и будут искать. Никому и в голову не придёт что скидка будет в разделе кто к нам ходит. 8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Лишняя, это: кто к нам ходит, перейти на эту страницу захочется разве что от скуки, она лишняя абсолютно. Все знают кто ходит по рестораном, и тематика кухни особо не важна. Хотя если бы к вам звёзды ходили, и там бы был список такого содержания, нас посещали иван дорн, певица максим, тогда это имело бы огромный вес. Первое что пришло в голову, я их не слушаю разумеется. А и самое главное, система скидок отнюдь очень важная информация пролетает мимо ваших потенциальных клиентов которые возможно вас бы посетили, увидев эти три строчки.9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Я сразу понял опыт.10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Практически, если сайт не просто визитка, а на нём можно делать заказ, то телефон, должен быть заметным, а так же нужно сразу видеть кнопку соц сети/сетей там где она сейчас, я её заметил, так же поздно как и телефон, что говорить о пользователях, которые в интернете только в одноклассники заходят да в ютуб?11. Удовлетворит ли контент пользователя? Информация про хот пот да, всё остальное повторение, к примеру, про четверых посетителей, за которых вы оплатите часть счёта, и там где нужно и там где нельзя.12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Простые пользователи часто сами не знают, что ищут. Если вы про сам ресторан, то думаю да.13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Честно всё не читал, лишь отрывками, но меня убивает вечно прокручивать страницу, ради пары строк, которые меня не интересуют.14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Сразу заметно то что либо писал очень гениальный копирайт ер, либо сами владельцы и не шаблонно. Это уже говорит о большей правдивости. Воды особой не заметил.15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Термины не понимаю, я и не забивал ими себе голову. 16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Не заметил, читал быстро мельком, на ошибках я обычно зависаю, так привык работа с внимательностью, сейчас не зависал.17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Здесь тоже не могу ничего сказать, в день вижу столько разных страниц, что привык уже почти ко всем возможным шрифтам, встречающимся на сайтах.18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Менюшка, нормальная, но из за изображений, ярко красных надоедает быстро.19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Нет уже писал. изображение.20. Легко ли читается текст? Читаю столько разного текста в день что привык к любому тексту, хотя там где черным большие абзацы выделены я бы разделил немного, на больше абзацев, и выделил бы главные фразы.21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Опять изображение, оно забирает всё. 22. Ясно ли предназначение сайта? Да23. Простота и понятность сайта от 1-10 824. Содержание от 1- 10 625. Проработка от 1-10 626. Дружелюбие к пользователю от 1-10 727. Полезность для посетителя? от 1-10 528. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Не понял вопрос, про место где находится, ресторан, если да то понятно, парк культуры.29. Кто владельцы? Бизнесмены30. Какой персонал? Поваров несколько и всё, я так понял31. Кто основные гости на ваш взгляд? Обычные люди, разных социальных статусов, которым захотелось необычного, и интересного, ну и вкусного.32. Для кого этот ресторан? Для людей.33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Галерей, с изображениями блюд. Ну и приписка, из чего сделано.34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Первое, сделать галерею изображений, а на всех разделах, изображение поменьше.
Дальше добавить, колонку отзывов. Так же можно сделать фишку, из вашего ресторана, те кому интересна ваша кухня, но не с кем в неё пойти таких людей не мало. Что то типа форума на который зайдут не знакомые люди, станут общаться разумеется по тематике, а потом вместе договариваться и приходить к вам. Дальше фото персонала и биография краткая по теме. К примеру Александр, повар, работает столько то лет, любимое блюдо разумеется которое готовит, к примеру собственного приготовления. И так далее, что бы было видно сразу, а то у вас же не просто пришёл и поел. А придётся с этими людьми общаться по теме.
Само собой нужна форма заказа онлайн, не звонка а именно онлайн, так будет удобнее.Можно и оплату онлайн внести бронирование столика имею ввиду.Я одного не понял в ролике это ваш ресторан, если нет то видео или фото вашего ресторана во всей красе полностью, начиная, от входа в ресторан с улицы, заканчивая столиками кухней не знаю как у вас там всё устроенно, обязательно для каждого серьёзного проекта.
P.s. Извините за ошибки!
1. Первое впечатление при открытии страницы? Очередное заведение, в стиле Якитория, Тануки.2. Просто ли использовать навигацию? Навигая очень проста и удобна в использовании.3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Информации достаточно, но я бы добавил фото самого ресторана целиком, фото беседок и парковки. Впечатление, что они должны быть оооочень красивые. Так почему бы это не показать?!4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Конечно легко, хочешь сам звони, хочешь тебе позвонят. Еще удобно заказать в электронном виде, типа выбрать столик самому. Но это уже если позволяет специфика ресторана.5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? имеется6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? в основном одного достаточно7. Организовано ли содержание логически? организовано. Причем, простое. дружеское обращение к читающему, располагает читателя к ресторану.8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? нет ничего лишнего. Только сайт не совсем доработан. При развертывании сайта на все окно, картинка тоже увеличивается и ее не видно целиком. Так же не очень удобна мобильная версия сайта.
Еще заметил, что пункт "Цены и меню" скачет то вниз то вверх. Не напрягает, но странно и вводит в заблуждение...9. Понятно ли, куда ведут ссылки? понятно10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? соответствует11. Удовлетворит ли контент пользователя? полностью!12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? да!13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? нет, написано простым понятным языком, без лишнего пафоса.14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? ну тут пока не попробуешь - не узнаешь...15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? да16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? не нашел17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? выдержаны18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? да19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? приятное восприятие для глаз, графика качественная, а вот на странице "кто к нам ходит?" ожидается увидеть другую информацию. Никак уж не про скидки... Тем более, что про скидки написано в меню "цены".
Так же смущает название ссылки "Чем можете удивить?" такое чувство, что меня спрашивают, чем Я могу Вас удивить??? После пункта "Кто к нам ходит?" я считаю уместно будет написать "Чем можем удивить?" 20. Легко ли читается текст? Легко21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? предостатоно!22. Ясно ли предназначение сайта? ознакомить читателя с направлением кухни Hot Pot, познакомить с рестораном и пригласить на увлекательную трапезу))23. Простота и понятность сайта от 1-10 9, нет предела совершенству!) а вообще конечно 1024. Содержание от 1- 10 9, по тому же принципу25. Проработка от 1-10 на 9, очень понравилась трубка в правом нижнем углу!26. Дружелюбие к пользователю от 1-10 ТВЕРДАЯ 1027. Полезность для посетителя? от 1-10 928. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? место очень красивое и "дорогое", уютное, тихое, приятное.29. Кто владельцы? Молодые люди, имеющие много хороших друзей!30. Какой персонал? Красивые, высокие, молодые, в фирменной форме31. Кто основные гости на ваш взгляд? дружные компании, коллеги на корпоративе, друзья владельцев32. Для кого этот ресторан? для активных людей33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? для меня, конкретно на этом сайте не хватает полноты меню и цен.34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? да все отлично. как я указал раньше, можно заполнить меню более детально и добавить фото ресторана и его окружения.
1. Первое впечатление при открытии страницы? Застолье для гурманов без изыска!2. Просто ли использовать навигацию? Да, навигация удобна!3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Вполне, хотя слева можно поместить наглядный пример, в виде фотогалереи!4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Посредством связи, вы рассчитываете правильно!5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Все отлично и взаимозвязанно!6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Я сделал три!7. Организовано ли содержание логически? Более чем, присутствие логической связи!8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Указано все необходимое!9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Да, особенно на ютубе. Проще увидеть и представить!10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Да, аналогичное ход-дог, и значок соответствует!11. Удовлетворит ли контент пользователя? Вполне, в будущем будет лучше. Это очевидно!12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Большинство да! Ваша клиентура, остальные пусть идут лесом, что переживать!13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Меня нет, но есть же альтернатива в виде видео!
Так что все относительно, для приверед!14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Конечно, когда желудок требует, не до скептицизма!15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Понимаю что можно вкусно перекусить, и насладиться незнакомой кухней! В совокупности, мне вполне!16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Не заметил!17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Да, фон отличный, вызывает благоприятное чувство!Шрифт и графика в тандеме!18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Однозначно, не поспоришь!19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Сочетание блюд и есть фишка, остальное грамотное приложение!20. Легко ли читается текст? Да, без лишней воды!21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Совсем малость!22. Ясно ли предназначение сайта? Сайт для желающих ознакомится с видом азиатской кухни, и погостить, в незнакомой и тем притягательной культуры!23. Простота и понятность сайта от 1-10 10.24. Содержание от 1- 10 10.25. Проработка от 1-10 10.26. Дружелюбие к пользователю от 1-10 10.27. Полезность для посетителя? от 1-10 9.28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Местечко, скажем интригующее! Волшебство и таинство начал!29. Кто владельцы? Путешественники!30. Какой персонал? Профессиональный!31. Кто основные гости на ваш взгляд? Ограничений не вижу!32. Для кого этот ресторан? Для знатоков кухни, и влюбленных пар!33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Для почина достаточно!34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Сделать главной страницу кто к нам ходит!
Тогда ходить будут все, и советовать в купе!
1. Первое впечатление при открытии страницы? Сразу вспоминаются путешествия по Азии, любимая кухня. Стиль текста на странице приятный, возникает мысль "ммм, а эти ребята хотят со мной подружиться", возникает желание далее исследовать такой "вкусный" сайт.2. Просто ли использовать навигацию? Да, проще клика мышки по кнопкам с закономерными вопросами еще ничего не придумали. 3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? О месте информации достаточно, кое-где она даже дублируется. По-человечески объяснено как доехать или дойти. А вот тип ресторана можно было обозначить конкретнее на главной странице. Хотя, ознакомившись с сайтом, всё можно понять логически.4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? "Все столики забронированы до конца 2020 года!" - не дочитав дальше, я сначала не поняла юмора и чуть было не расстроилась, что не покушаю)) Слишком эмоциональная фраза для раздела "Заказ столика", тут должно быть все серьезно и конкретно, лично меня смущают фразы "по дружбе" и т.д. Еще на начале понятно, что вы клиенту друг, у вас, надо отметить, хороший "свойский" стиль повествования, который, однако не напрягает и не отталкивает, не кажется нарочитым.
Мне было бы удобней позвонить. Хотя в этом разделе хочется видеть все возможные каналы для аписи в виде кнопок: звонок, смс, соц.сеть, и отдельная кнопка на четверг.5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? В принципе, да, но раздел "что такое Хот Пот?" я бы поставила первым.6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Да, лично мне до желаемого вам результата - заказа столика, хватило 3х кликов "Чем можете удивить - Цены - Заказ столика".7. Организовано ли содержание логически? Здесь можно подкорректировать так: 1. что такое хот пот 2.кто к нам ходит? 3.чем можете удивить? 4.цены 5. четверг 6. мы на карте 7. заказ столика.8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Да, в этом большой плюс, нет лишней воды, на сайте не заблудишься.9. Понятно ли, куда ведут ссылки? В общем, да. А вот в раздел "Атмосфера" так и просится промо-ролик вашего места, музыка, динамика, увлеченные процессом люди.10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Вполне, сайт знакомит с местом, обосновывает отличие от других и дает возможность заказать столик - основное, что нужно.11. Удовлетворит ли контент пользователя? Для тех, кому описания не достаточно, думаю, нужно добавить фото примера каждого конкретного сета. На всякий случай, подстраховать ожидания, так скажем.12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Если пользователя "зацепит", то по сути ему будут нужны только цены и адрес. Еще некоторым важны отзывы клиентов на сайте, но при желании это можно найти в соц.сетях. Возможно, будут интересоваться скидками и бонусами на день рождения, рубрикой "Вопрос-ответ".13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Нет, легкий, дружественный стиль не напрягает и не отвлекает от сути. Важная информация вплетена в интересную подачу.14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Да.15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Да. Хотя Hot Pot пришлось еще погуглить, оказалось, родственник фондю.16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? При беглом чтении не нашла.17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Да, дизайн не раздражает. Нет шрифтового и прочего закоса под Азию - тоже хорошо.18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Цвета приятные, ассоциируются с востоком, специями. Только люди на фото слишком красные, очеловечить можно чуть-чуть.19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Не сразу бросилось в глаза, но с дном у чашки на логотипе что-то не то, порванное как будто.20. Легко ли читается текст? Да.21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Да, страницы не выглядят пустыми, но и не перегружены. Мышку долго крутить не надо.22. Ясно ли предназначение сайта? Да, ознакомительный сайт с возможностью тут же связаться с заведением.23. Простота и понятность сайта от 1-10 1024. Содержание от 1- 10 9
может быть, чуть подробнее рассказать о традиции хот-пот.25. Проработка от 1-10 9
последовательность разделов.26. Дружелюбие к пользователю от 1-10 1027. Полезность для посетителя? от 1-10 1028. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Сразу привлекло то, что можно самой участвовать в приготовлении, сочетать продукты на свой вкус. То есть можно вкусно и недорого покушать + получить опыт. Место с дружелюбной атмосферой для компаний-экспериментаторов, любителей азиатской кухни.29. Кто владельцы? Ммм, группа молодых ребят, перенимающих заграничный опыт в ресторанном бизнесе, адаптирующих азиатские кулинарные традиции к русской среде.30. Какой персонал? Ну языковой стиль сайта обещает ооочень дружелюбных и гостеприимных официантов.31. Кто основные гости на ваш взгляд? Компании друзей, которые любят необычно провести время, в то же время сэкономить.В основном 20-35 лет.32. Для кого этот ресторан? Для те, кто любит разный интересный опыт, кому наскучит принцип "пришел - жую". Хороший вариант для больших компаний.33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Чего не хватает - даже не знаю. А бесит - это когда нахваливают себя, прям оды поют. У вас есть интересно поданные факты, это хорошо.34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Все пожелания написала в ответах на вопросы. Придерживайтесь непринужденного стиля общения и анализируйте непосредственную реакцию тех, кто к вам заходит.
А сейчас стало интересно, как давно вы работаете? Неплохо было бы гостям об этом знать.
Дополнение: При более внимательном вчитывании обнаружились ошибки, особенно режут глаз запятые там, где не надо. Смысла указывать ошибки нет, просто пройдитесь сами по тексту еще раз внимательно.
1. Первое впечатление при открытии страницы? Правильная полезная еда, сразу захотелось есть2. Просто ли использовать навигацию? сначала не было понятно, потому что привычнее всего, когда все меню сайта вверху, но ничего, все сразу стало ясно рука с мышью даже не тянулась наверх по привычке3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? да, разъяснили, в чем суть этого направления, все контакты и график работы на месте, на фото тоже все понятно4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? По телефону. К сожалению, об этом будут знать только посетители сайта, так что случайных гостей не будет, я так понимаю5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? да, все в норме6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Да, я сделала больше7. Организовано ли содержание логически? да8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? На мой взгляд, нет9. Понятно ли, куда ведут ссылки? да10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? да11. Удовлетворит ли контент пользователя? да12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Не могу ответить за других13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? нет, мне, наоборот, понравилось, что на чтение всей информации ушло минут 1014. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? я там не была, поэтому не могу сказать15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? да16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? не заметила17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? да18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? да19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? да20. Легко ли читается текст? да21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? да22. Ясно ли предназначение сайта? да23. Простота и понятность сайта от 1-10 1024. Содержание от 1- 10 1025. Проработка от 1-10 1026. Дружелюбие к пользователю от 1-10 1027. Полезность для посетителя? от 1-10 1028. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Мнение положительное, в нашем городе когда-то было что-то подобное, я так и не посетила, а сейчас посмотрела и очень хочу29. Кто владельцы? Молодые парни, 2-4 человека30. Какой персонал? персонал располагающий к себе, чтобы гость почувствовал себя как дома и приходил как можно чаще, говоря не здравствуйте, а привет31. Кто основные гости на ваш взгляд? Молодежь32. Для кого этот ресторан? Для тех, у кого пафос не на первом месте, для веселых компаний, для людей. которым надоело все привычное и обыденное33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? мало фотографий34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Добавить фотографии с едой, и как ее готовит компания, со смехом, с счастливыми лицами, фото в неожиданный момент и тд
1. Первое впечатление при открытии страницы? Когда я открываю совсем незнакомый сайт у вас есть несколько секунд, чтобы меня заинтересовать. Но первым делом мне всплывает окно со скидками. Я даже еще не знаю о чем речь, не видел сайта! Не знаю кто такой пот! Уже хочется сразу закрыть.
Картинка приятная. Но меню мелкое, нужно напрягаться. И трубка в углу хорошо заметна, видимо как и планировалось, но раздражает постоянным миганием. Я бы оставил ее ниже, там где "обязательно звоните нам".
Не очевидно, что текст ниже картинки. Вновь приходится напрягаться, искать описание того, о чем вообще тут речь. 2. Просто ли использовать навигацию? Да, навигация простая и понятная. Нет излишней путаницы и перегруза информации. 3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Хорошо, что информация краткая. Но немного неудобно, что если совсем не знаешь, что такое Пот, придется покопаться, по-открывать другие вкладки. Например, описание, что такое Хот Пот недостаточное. Все равно непонятно, как будет выглядеть процесс застолья. Почему бы сюда же не дать видео из вопроса "Чем можете удивить?" и вообще ответ на этот вопрос не поставить и в информацию о Хот Пот. И почему видео в другом месте? Я не пойду на другой сайт, я уже устал думать.
Учитывая что Хот Пот вещь новая и необычная, я бы вообще ее как-то выделил, может даже поставил на основную страницу. Ниже уже существующего текста. Но уж точно не ниже вкладки, "кто к нам ходит" - это не приоритетная информация.
О месте информации достаточно. 4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Очень легкий. Но очень навязчиво. 5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Вижу только переходы слева в меню и внизу страницы. Никакие из них нельзя назвать последовательными. Нет возможности пройти по всему сайту логически двигаясь от одном мысли к другой, вроде как "что такое хот пот", "как это готовится", "какие цены", "где это", "как заказать столик" и т.п. Пока это просто хаотичный список ссылок.
Кроме того везде есть отсылка на "Атмосферу", интересная веселая страница, но не соответствует заголовку и я бы сказал, что на нее сделан излишний акцент, учитывая что они прикреплена ко всем страницам внизу. 6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Я бы сказал, чтобы понять и заинтересоваться нужно не менее 5-ти. Что такое? Чем удивить? Меню? Адрес? Обалденный четверг? 7. Организовано ли содержание логически? Нет. Я бы поставил выше Что такое Хот. Объединил бы его с удивлением. Ниже дал меню. Четверг (может объединил бы с меню). И продумал бы еще раз вкладки внизу страницы. Может убрал бы туда "Кто к нам ходит" 8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Атмосфера - непонятна. Либо переименовать, либо изменить содержание. Чем можете удивить тоже непонятно. Кто к нам ходит - тоже не соответствует содержанию. Я ожидал увидеть текст о другом.
В меню - до меню надо ползти, я бы хотел сразу увидеть то зачем пришел, а потом может полистать спецпредложения. 9. Понятно ли, куда ведут ссылки? За исключением случаем в вопросе 810. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Соответствует. 11. Удовлетворит ли контент пользователя? В целом да, если его немного реорганизовать. Информация лаконичная и интересная. 12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Думаю найдут, хотя иногда с некоторым трудом. 13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Нет, информация лаконичная, интересная, хорошо написана и с юмором. Тексты очень приятные. 14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Выглядит достоверно. 15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? После внимательно чтения понимаю. Но беглый просмотр не возможен. Надо читать и разбираться. 16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Не заметил, 17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? В что такое Хот, много выделения жирным шрифтом.
Кривая ссылка в Чем можете удивить отталкивает.
В ценах и меню плохое качество меню - смотреть и читать неприятно.18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Сбалансированы. 19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Да, графика хорошая.20. Легко ли читается текст? Иногда чувствуется литературная небрежность. Текст не читается от начала до конца, возникают заминки с легкостью чтения, желание перепрыгнуть. Кроме того, обращение на "ты" отталкивает. 21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Да, сайт приятный. 22. Ясно ли предназначение сайта? Ясно. В полной мере. 23. Простота и понятность сайта от 1-10 824. Содержание от 1- 10 825. Проработка от 1-10 626. Дружелюбие к пользователю от 1-10 1027. Полезность для посетителя? от 1-10 1028. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Интересное приятно и необычное место для ужина. 29. Кто владельцы? Молодые предприимчивые ребята с творческим подходом к делу30. Какой персонал? Веселый и дружелюбный 31. Кто основные гости на ваш взгляд? Молодые люди, интересующиеся новым и просто желающие хорошего отдыха, без вычурности. В этом плане атсмосферно соседство с Парком Культуры 32. Для кого этот ресторан? Для всех. Но больше для молодых людей среднего класса. 33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Чето цепляющего. Они все на одно лицо. У вас это есть. 34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Отработать ссылки и организацию информацию. Перечитать тексты. В целом сайт производит хорошее легкое впечатление. Очень важно сохранить шутки и легкость общения. Но может заказ столиков сделать лучшее менее навязчивым.
1. Первое впечатление при открытии страницы? Появляется аппетит, но не совсем понятно, сразу, что это сайт ресторана..2. Просто ли использовать навигацию? Да, достаточно удобно, вся информация "под рукой", ничего лишнего, все конкретно.3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Вполне, но можно добавить фото беседок, их расположение, для более комфортного выбора гостю.4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Достаточно удобно, но в дополнение можно на каждой странице добавить ссылку на заказ столика через сайт с возможной предоплатой, подтверждением звонка например.5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Да, но контакты должны быть видны сразу, вверху или в главном меню сайта, а они в самом низу6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Да.7. Организовано ли содержание логически? "Обалденный четверг" также можно поместить в раздел "Дополнительные интересности" 8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Страница про интересности пустовата, пока она лишняя, но добавив этих самых "интереснойстей", все будет выглядеть отлично. Также можно было бы добавить "интересностей" например раз в месяц приготовление необычных блюд под руководством повара или раз в месяц конкурс беседок по приготовлению той или иной еды.9. Понятно ли, куда ведут ссылки? да10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? на главной странице хотелось бы более выделенного названия, возможно в цетре,чтобы сразу была видна тематика сайта Hot Pot11. Удовлетворит ли контент пользователя? Вполне12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? конечно13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? нет, все достаточно удобно и не напрягает14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Достоверна15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Да, но можно немного шире раскрыть понятие Hot Pot (для непосвященных)16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Не нашла17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? да, глаз не напрягает, приятные тона, фото, все это вызывает желание посетить это место.18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Да19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? На мой взгляд, все гармонично.20. Легко ли читается текст? Вполне.21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Даже многовато немного, желательно заполнить страницы "атмосфера" фото, а " интересности" идеями и предложениями.22. Ясно ли предназначение сайта? Конечно.23. Простота и понятность сайта от 1-10 824. Содержание от 1- 10 725. Проработка от 1-10 826. Дружелюбие к пользователю от 1-10 1027. Полезность для посетителя? от 1-10 928. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Вызывает доверие, ощущение комфорта и сервиса, который будет предложен. Появляется желание обязательно там побывать.29. Кто владельцы? Не понятно, понятно, что есть контактное лицо -Олег, но является ли он владельцем или же сотрудником - вопрос открыт.30. Какой персонал? Приветливый, который всегда рад гостям...Но проверить это можно, только посетив это место.31. Кто основные гости на ваш взгляд? Молодежь и компании от 25- 40 лет.32. Для кого этот ресторан? для людей, у которых много друзей и они с удовольствием проводят это время вместе.33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? информации о том, можно ли там занять чем-то интересным ребенка.34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Добавить интересных мероприятий в "Интересности" , возможно организовать какие-либо минимальные развлечения для детей ,т.к. гости могут быть с ними. Возможно отдельная беседка с аниматором, естественно за дополнительную оплату.
1. Первое впечатление при открытии страницы? Очередная реклама кафе,на первый взгляд,ничего интересного2. Просто ли использовать навигацию? Не так просто,сразу не нашла3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Не достаточно,человеку,не знающему о Хот Пот,сразу не представляется кухня,о коей говорится в тексте.Место тоже непонятно,некая веранда в Парке Культуры.А город какой?Лишь потом,прочтя весь сайт,стало понятно,что Москва4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Очень удобно,сразу видишь номер скайпа.Привлек юмор в этом подменю,насчет 2020 года)5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Такой способ перехода имеется6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Да,это точно.Все понятно и разложено "по полочкам"7. Организовано ли содержание логически? Считаю,что да8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Последние две страницы "Дополнительные интересности" и "Чем можете удивить?" можно было бы перенести на главную страницу,а что бы было легче читаем большой текст главной страницы,немного сократить его9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Сколько искала,не обнаружила ссылок10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Конечно11. Удовлетворит ли контент пользователя? Сколько людей,столько и вкусов.Показала сайт своей семье,все единогласно пришли к выводу,что рассказано интересно.В общем,удовлетворил12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Найдут,это я вам точно говорю13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Ничуть,это огромный плюс.Все тексты разбиты на маленькие абзацы,заголовки и подменю,пока перейдешь от одного к другому-можно отдохнуть14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Достоверна15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? До сих пор не знала о существовании "Хот Пот"16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Да,к сожалению,есть.В рубрике "Кто к вам ходит?" в предложении "Мы поломали не мало копий по поводу скидок" слово "немало" пишется слитно,ведь противопоставления "а" нет.
В предложении "Конечно можно поесть и в одиночестве",после слова "конечно" ставится запятая,как после вводного слова.
Предложение в следующем абзаце "Если вы ее видите, значит для вы избранны ее получить" слово "значит" выделяется запятой,опять же,как вводное слово.И как понимать "значит,ДЛЯ ВЫ избранны ее получить"?Убираем "для",оно здесь ни к чему.Уничтожаем одну букву "н" в слове "избраны".Выбрасываем одно "вы",а то предложение перегружено этим местоимением.
В итоге,получается следующее: "Если вы ее видите,значит, избраны ее получить."
В предложении о 35-ти процентах слово "духи" выделяется,как обращение,то есть пишется как "О,духи".
И это только одно подменю.По-хорошему,вам следует нанять редактора для обработки.17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Да,цветовая обработка хороша18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Да19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Графика на высоком уровне,все сочетается20. Легко ли читается текст? Весьма.Все кратко и разделено на абзацы и подтексты,глаза и мозг успевают отдыхать,переходя между текстами21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Весьма,воздуха много22. Ясно ли предназначение сайта? Да23. Простота и понятность сайта от 1-10 924. Содержание от 1- 10 1025. Проработка от 1-10 726. Дружелюбие к пользователю от 1-10 927. Полезность для посетителя? от 1-10 628. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Уютное местечко на веранде в Парке Культуры29. Кто владельцы? Некий Олег.Хотя он может быть контактным лицом30. Какой персонал? Повара,готовящие на ваших глазах31. Кто основные гости на ваш взгляд? Европейцы32. Для кого этот ресторан? Для людей,любящих смотреть,как готовят;людей,которым нравится восточная кухня33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Подробного меню,с весом,калорийностью и прочим34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Писала выше,что желателен взгляд редактора на текст,а так вроде все
Дополнение: Ошибка: 16-ый пункт,слово "избраННЫ" пишется с двумя "н", как краткая форма прилагательного с двумя "н" - "избраННые"
Повторюсь,ошибок много,даже на первый взгляд,нужен редактор,могу выступить в качестве такового или описать большинство ошибок по желанию
1. Первое впечатление при открытии страницы? приятное и положительное2. Просто ли использовать навигацию? да, просто и удобно3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? да,но лучше описать залы и площадь, которую занимает ресторан.4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? подменю очень бледно, поярче можно. А вот с записью было бы удобней на мой взгляд так: показать календарь на два ближайших месяца, где указаны свободные столики и время. Каждый человек планировал бы себе наперед удобное время и место столика, а так же день и месяц.5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? да6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? да, конечно7. Организовано ли содержание логически? да, организовано8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Все понятно, лишнего ничего нет9. Понятно ли, куда ведут ссылки? да понятно10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? конечно соответствует11. Удовлетворит ли контент пользователя? да, удовлетворит12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? уверен что найдут13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? нет, не утомляет.Можно дублировать приятным голосом диктора(админа или еще кого-нибудь)14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? достоверность информации зависит только от администрации ресторана(сайта)15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? да понимаю16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? на первый взгляд нет. Синтаксически не понятно следующее предложение: Чек вечеринку 1200 руб с персоны.17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? выдержаны, если не считать бледность нижнего подменю18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? да19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? качество отличное на мой вкус20. Легко ли читается текст? да легко21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? достаточно22. Ясно ли предназначение сайта? да23. Простота и понятность сайта от 1-10 9-1024. Содержание от 1- 10 9-1025. Проработка от 1-10 826. Дружелюбие к пользователю от 1-10 1027. Полезность для посетителя? от 1-10 1028. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? место замечательное29. Кто владельцы? не известно,этого не обнаружил30. Какой персонал? доброжелательный и дружелюбный31. Кто основные гости на ваш взгляд? интеллегентные люди, гурманы, но не исключаю и некоторых из компаний богатого быдла32. Для кого этот ресторан? в первую очередь для каждого, кто воспитан и толерантен33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? яркости цвета и фото блюд34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? да в принципе все выше написал
1. Первое впечатление при открытии страницы? Красиво и красочно, но не информативно. Мне представилось, что я попала на сайт, который просто повествует о традициях азиатской кухни.2. Просто ли использовать навигацию? Навигация, конечно же, проста и это замечательно. Однако, не очень впечатляют названия в меню навигации - стоило бы придумать более интересные заголовки. Но это тема уже другого конкурса)))3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Информации достаточно, но представлена она не лучшим образом. Когда я поняла, что это сайт о ресторане, то мне не очень хотелось далее оставаться на этом сайте. Почему? Чтобы найти нужную информацию, нужно прочитать кучу текста или побегать по навигации. Это отпугивает. Информацию надо располагать совершенно иным способом. На главной странице нужно разместить основную информацию яркими и четкими блоками. Вкратце то, что необходимо знать клиенту: суть ресторана, адрес, телефон и какая-нибудь выдержка из меню (просто перечень двух-трех блюд, наиболее интересных). Фишку ресторана одной фразой стоит разместить в самом начале наверху страницы. Надо заманивать клиентов)))4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? В принципе, легко, но... Самый выгодный способ - сделать регистрацию онлайн. Загрузить схематично расположение столиков и дать возможность людям заказывать то, что им нравится (как в кинотеатрах). Но можно и без этого. Просто возможность регистрации онлайн. Это очень удобно и просто. 5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Конечно имеется. Сайт довольно упрощен и не возникает сложностей при переходах. Это просто здорово.6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Как я уже указывала, информация есть, но искать и вычитывать ее очень сложно. Поменяйте конструкцию сайта и вы выиграете на этом. Могу схематично все объяснить по электронке. Вкратце повторюсь, что информация должна быть размещена тезисами и небольшими блоками на главной странице, а потом уже все животрепещущие рассказы о вашем замечательном проекте. Слишком много ненужных слов. Я понимаю, что вы старались сделать интереснее и необычнее, но это не всегда играет на руку. Адрес и телефон обязательно должны присутствовать в зоне первичной видимости. Картинка заманивает, но заманите и названиями блюд Не обязательно выдержку из меню, а просто перечень названий (можно с мини-картинками). Если есть возможность, сделайте звонок прямо с сайта. Это очень удобно. Добавьте наверх одной фразой вашу фишку и это увеличит шансы на популярность. Ну что-то типа: "мы заплатим за ваших гостей" или наподобие (об этом стоит подумать отдельно).7. Организовано ли содержание логически? Логически все понятно и организовано.8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Конечно, содержание понятно, но много воды очень. Кстати, напрягает, что текст написан с ошибками - сразу отпугивает. Надо каждую точечку прорабатывать, а тут.. Вот пример: "Если вы ее видите, значит для вы избранны ее получить." Все татары, кроме я и грамматика хромает. Вы простите, но это же несерьезный подход к созданию сайта.
Предназначение-то понятно, но вот как это сделано... Лишнее, безусловно, есть. Смотрите, как уже я говорила, основная информация должна быть на главной, а в навигации уже тему раскрывать. Уберите лишние фразы. Первый абзац главной страницы замените одной фразой. Приманите как-нибудь: "впервые в России", "необычный формат", "европейские традиции"... А вот описании Хот Пот можно вывести отдельным блоком в навигации "Что такое Хот Пот?" или "история Хот Пот" и вот там писать уже факты и интересные истории о Хот Пот. Это будет очень интересно и не будет засорять главную страницу.
Второй абзац на главной... Все контакты и адрес убираем отдельным блоком в сторону или наверх. То, как они находятся сейчас, работать будет не очень хорошо. Во-первых, пока до них доберешься.. Я вообще их не сразу увидела. Если бы не Вопросо.ру, то закрыла бы и все. Уберите бледную строку снизу - ее не заметно. Достаточно переместить эту информацию в меню слева наверху.
Акцию о четверге надо сделать яркой фразой на главной, а не забивать в бледный угол. Поверьте, нижний блок лишний.
Есть слово записаться, но фактически записи нет. Сделать онлайн-запись и звонок с сайта (простите, что повторяюсь).
Атмосфера... К чему эта страница без информации? Поднимите эту страницу в верхнее меню и совместите со страницей "кто к вам ходит". У последней вообще непонятное название. Достаточно лаконичное название "атмосфера" - добавьте реальные фото ресторана и пишите там о ваших прелестях. Добавьте туда информацию со второго абзаца главной страницы, только разместите ее перечнем имеющегося у вас интерьера: просто столбиком перечисляйте - это сконцентрирует внимание и даст понятную картину.
"Заказ столика" - уберите оттуда фразу "И только, тсссс, парень, между нами." Мне, как девушке, уже и не хочется звонить - написано ведь для парней))))
"Дополнительные интересности" - вообще страница ни о чем. К чему там эта скудная фраза. Либо поставьте туда информацию о скидках за каждого гостя и про заказ стола на четверг, либо вообще уберите эту страницу.
"Чем можете удивить" - тоже ненужная страница вообще. Как-то фразу надо переформулировать и добавить ее в ваши "интересности" или в "атмосферу". В общем, эта страница тоже лишняя явно.
Не надо таких малоинформативных страниц - это засоряет сайт. Можно ведь сделать все очень лаконично и красиво.
9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Все понятно, но стоит переделать (как - указано выше).10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Содержание надо переформулировать и разместить так, как я указывала, тогда все станет просто супер. 11. Удовлетворит ли контент пользователя? Контент удовлетворит, но не в таком виде, как сейчас. Прислушайтесь, сделайте сайт более удобным для пользователей и будет все отлично.12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Найдут, но при изменении навигации и перестановке содержимого сайта. Простите, что все мысли выложила в самом начале, боялась что-то упустить)))13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? В таком варианте как он сейчас - утомляет и нужная информация теряется среди множества слов.14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Достоверна, но надо ее преподнести правильно. Вы указываете везде Олег. Кто это? Укажите его должность, фото и т.д. Если нет, то не пишите тогда Олег, а просто номер телефона. Добавьте вызов с сайта (это надежнее и повышает доверие), можно скайп и электронку. Чем больше информации, тем больше доверия)))15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Конечно, все понятно.16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Да есть.
Всё свежее и готовится тобой на твоих же глазах. - просто "готовится тобой", не надо тафтологии.
переодическим - периодическим.
попробывать - попробовать
посвещенных - посвященных
Можно я не буду всего перечислять? Перечислить могу отдельно (по почте). Очень много неправильно построенных фраз и неверно расставленных знаков препинания. Могу выступить в качестве редактора. 17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? В этом плане все нормально, кроме шрифтов. Они сочетаются как-то нелепо. Не надо лишних жирных шрифтов при сплошной подаче текста. Достаточно просто правильно разместить текст и такие акценты не понадобятся и станет возможным спокойно читать информацию, чтобы она приятно воспринималась и была доступной.
Во вкладке "заказ столиков" вообще все выглядит как абракадабра. Ну эту вкладку надо в корне менять, я уже писала об этом. Повторюсь, весь текст могу править.18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Цветовой баланс замечательный - теплый и домашний. Сразу кушать захотелось)))19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Графика на уровне. Думаю, что здесь менять ничего не стоит.20. Легко ли читается текст? Текст читается сложно из-за неправильного его построения. Не то, что очень сложно - просто неудобно.21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? "Воздуха" или "воды" (как писала я) много. Это легко поправляется. Опять же могу помочь))) Я выше указывала уже варианты избавления от ненужного "воздуха".22. Ясно ли предназначение сайта? Поначалу неясно, но потом все проясняется. Чтобы сделать более понятным назначения нужно внести указанные изменения.23. Простота и понятность сайта от 1-10 624. Содержание от 1- 10 425. Проработка от 1-10 326. Дружелюбие к пользователю от 1-10 5
Надо сменить действительно на дружелюбие. Сейчас ощущение панибратства. Я поняла вашу задумку, но такая лексика более располагает к тинейджерскому контингенту, а я думаю, что вам было бы лучше иметь расширенную клиентскую базу. Немного подкорректировать и будет супер.27. Полезность для посетителя? от 1-10 528. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Мнение, что место замечательное и уютное. Я бы с большим удовольствием воспользовалась таким предложением. 29. Кто владельцы? Замечательные люди с чувством юмора и рвением к успеху. И, вероятнее, Олег)))) Мало информации)))30. Какой персонал? Я уверенна, что очень дружелюбный, а о большем судить не могу.31. Кто основные гости на ваш взгляд? Молодые, продвинутые люди. А хотелось бы побольше контингента? )))))))32. Для кого этот ресторан? Хотелось бы, чтобы каждый смог воспользоваться таким рестораном. Просто можно предложить дополнительные услуги повара в помощь (мало ли, может у кого-то проблемы с готовкой). Но я думаю, что любому было бы интересно провести таким образом время со своими друзьями, а еще вкусно поесть))) Думаю, что эта фокус-группа поможет вам выяснить потребности людей и узнать мнение различных слоев населения.33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? 1) заявка столика онлайн
2) составление меню онлайн
3) счетчик калорий 34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? В принципе, все изменения я уже предлагала выше. Можно еще попробовать сделать вариант составления меню самими клиентами. К примеру, создать свой рецепт. Допустим, онлайн придумывается блюдо, пишется его схема приготовления. Можно устроить конкурс на самое интересное блюдо. В определенный день приходишь, готовишь с другими участниками (количество и имена определяются онлайн), все это дегустируется и выявляется победитель. А вот победителю - подарок. Это уже от вас зависит, либо какая-то услуга бесплатно предоставляется, либо дополнительный гость бесплатно, кальян там... В общем, это уже от ваших возможностей зависит. А можно просто конкурс онлайн на сайте провести. На самый интересный рецепт (естественно по тематике вашей кухни). Голосованием определяем победителя и опять же ему какой-нибудь заманчивый подарок, связанный с вашим рестораном.
Желаю вам удачи!!!
1. Первое впечатление при открытии страницы? Теплота, уют, аппетит.2. Просто ли использовать навигацию? Предельно просто.3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Думаю, я бы с легкостью добралась бы до ресторана, если бы у меня была такая цель, значит, о месте никаких вопросов. Особенно понравилось "вбейте в навигатор...." О типе - после некоторых поисков в инете о том, что такое hot pot, и с чем его едят, стало понятно и это.4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Легкий путь. Пункт подменю на первой же странице - заходишь, и все ясно, что нужно позвонить. Мне, как человеку, который не любит разговаривать, или хотя бы первым заводить разговор, хотелось бы письменную форму на сайте - заказ столика, такая-то дата, столько-то человек, имя, телефон и пр., чтобы потом оператор сам перезвонил и подтвердил заказ. Но это вовсе не обязательно, и так все просто и понятно.5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Конечно, имеется! Способ прост - выбрать нужный пункт подменю и перейти на соответствующую страницу. 6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Я все быстро нашла. Даже адрес - он же на первой же странице - возле Парка Культуры. Потом, если в футере поискать, там более подробный адрес есть в "Контактах". Цена и меню - пожалуйста - один клик и все ясно. Да все 1-2 клика, и понятно.7. Организовано ли содержание логически? Пожалуй, да. 8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? "Дополнительные интересности" - задумка занятная, но меня бы не удивило то, что мне некогда будет смотреть в телефон, если я пришла отведать экзотической кухни. Может, если добавить в текст на этой странице что-то познавательное об этой традиции "горячая точка", какие есть разновидности, как все это подается и употребляется. Чтобы уже глядя на страницу на сайте хотелось все это вживую попробовать.
"Чем можете удивить" - целая страница о том, что повара нет, причем в двух фразах. Да, удивительная страница.9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Ссылки, расположенные в правом нижнем углу (в футере), судя по значкам, призванные вести на группу вконтакте и в фэйсбуке, ведут почему-то на главную страницу сайта. С остальными все понятно.10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Если сайт предназначался для привлечения новых посетителей в ресторан экзотической кухни, то он полностью выполняет свою задачу. 11. Удовлетворит ли контент пользователя? Для первого знакомства достаточно. Кому не понятно, что такое hot pot, могут узнать об этом из других источников, потом вернуться на сайт. 12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Смотря, что искали. Если искали, где можно экзотически поесть экзотических продуктов - то найдут.13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Нисколечко. Даже хочется больше информации. 14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Чтобы ответить на этот вопрос, пришлось бы все попробовать. 15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Не все. Можно все разузнать на других ресурсах, потом вернуться. Или все попробовать, узнавая на месте, что есть что.16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Полно!!!! На главной странице - попробЫвать! ...столов (здесь запятую надо) посвЕщенных.... на других страницах тоже есть. Многие фразы составлены так, что создается впечатление, что текст переводили с какого-то языка он-лайн переводчиком, и после не правили. С другой стороны, кажется, что сайт создавали люди молодые, современные, а в современном интернет-пространстве не только разрешена подобная безграмотность, но даже является модой. А закрывающие скобочки в конце текста, в котором нигде нет скобочки открывающей? Аааа, это смайлики такие. Может, настоящий смайлик нарисовать, желтенький, или хотя бы дописать в него все необходимые знаки :-) 17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Не особенно. Загадочная звездочка подвоха выделена каким-то интересным способом, больше нигде не встречающимся, а само меню, похоже, просто сфотографировали, и поместили на страницу, как изображение, а не как текст, его внешний вид совершенно отличается от всего остального текста.18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? С цветом, на мой взгляд, все отлично. Белый фон на страницах - это здорово! Фотографии красочные, сочные, некоторые переведены в очень теплые тона, оранжевое меню - все вызывает ощущение тепла, уюта и аппетита, а также чистоты.19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Если вы о фотографиях, то они превосходны, и с тексту всегда соответствуют.20. Легко ли читается текст? Текст прикольный. Да, легко и жизнерадостно читается.21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Достаточно. Есть желание немного подвинуть текст на страницах "чем можете удивить" и "дополнительные интересности" вверх, чтобы он располагался по центру белого поля.22. Ясно ли предназначение сайта? С первой страницы все ясно. Еда - китайская, столик заказать, и при этом еще что-то интересное происходит.23. Простота и понятность сайта от 1-10 1024. Содержание от 1- 10 525. Проработка от 1-10 726. Дружелюбие к пользователю от 1-10 10+27. Полезность для посетителя? от 1-10 1028. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Стоит побывать.29. Кто владельцы? Люди молодые, энергичные, любящие азиатскую кухню и угощать других людей. 30. Какой персонал? Почему-то кажется, что его там нет. Повара уж точно нет. Официантов тоже не видать. Но кто-то очень аккуратный очень тщательно нарезает эти аккуратные кусочки, отбирает эти великолепные листья и красиво укладывает лапшу. А кстати, музыка у вас есть? И где ваш алкоголь? 31. Кто основные гости на ваш взгляд? Молодежь. Группы по интересам (собрались вместе, компанией, и не поехали на шашлыки, а пошли в hot pot). Люди, любящие азиатскую кухню. 32. Для кого этот ресторан? Думаю, для многих. Цены доступные. 33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Всего хватает, обычно там есть главное - что едим, сколько стоит, и где это. 34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Можно добавить информации о "горячей чашке", где появилось, как едят, что едят, какие есть разновидности, и какие из них подаются у вас.
А что у вас происходит по четвергам? Есть такая страничка "обалденный четверг", а что конкретно особенного от других дней - нет. На фотографии - люди, чего-то ожидающие.
Интересны обращения на сайте. На главное странице первая же фраза - "Что отличает ВАС от других ресторанов?" - МЕНЯ??? Я человек, который зашел на сайт, у меня своя жизнь, своя профессия, а тут первая же фраза сбивает с толку. Но, побывав на других страницах, это странное ощущение притупляется, потому что везде такое же обращение. "Кто к вам ходит?" Ко мне??? Друзья иногда заглядывают. А, ВЫ имеете в виду, что когда ко мне зашли друзья, то мы собрались и пошли К ВАМ в ресторан? "Чем вы можете удивить?" Я??? Кого удивлять? Наверное, могу чем-то... но как это к ВАШЕМУ ресторану относится? Своеобразное переплетение твоё-моё снова создает ощущение, что переводили с другого языка. Хотя, опять же, может, это сейчас так модно?
Но, несмотря ни на что, хоть разок посетить ресторан хотелось бы, сайт задачу выполнил - внимание привлек.
1. Первое впечатление при открытии страницы? Очень аппетитная картинка, захотелось сразу все это попробовать.2. Просто ли использовать навигацию? Да, навигация достаточно простая, все легко и понятно.3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Достаточно, думаю, его несложно будет найти даже приезжим.4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Заказ столика только по телефону - это, конечно, минус. Нужно оставить людям возможность заказа через сайт.5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Да.6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Да, в три клика можно получить достаточно информации.7. Организовано ли содержание логически? Все организовано, но, к сожалению, в тексте полно ошибок, режет глаз.8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? В целом - понятно. А что значит: "Поваром будете Вы?" Мне там предстоит стоять у плиты?9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Понятно.10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Да, соответствует.11. Удовлетворит ли контент пользователя? В целом - да, но ошибки нужно исправить.12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Думаю, найдут.13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Нет, текста не очень много, как раз столько, чтобы донести основную информацию.14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Об этом нужно спросить у тех, кто уже посетил ресторан.15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Да, понимаю.16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Есть. И немало! "колличеством", например, а так же чехарда со знаками препинания.17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Тут все отлично, на мой взгляд!18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Да!19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Графика мне понравилась.20. Легко ли читается текст? Исправьте ошибки - будет еще лучше!21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Достаточно!22. Ясно ли предназначение сайта? Да, тут все ясно.23. Простота и понятность сайта от 1-10 1024. Содержание от 1- 10 1025. Проработка от 1-10 Ошибки!26. Дружелюбие к пользователю от 1-10 Да, дружелюбно.27. Полезность для посетителя? от 1-10 1028. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Захотелось посмотреть все своими глазами.29. Кто владельцы? Олег.30. Какой персонал? Об этом нигде ни слова.31. Кто основные гости на ваш взгляд? Компании друзей.32. Для кого этот ресторан? Для компаний молодых людей.33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Лично мне хотелось бы знать, из чего приготовлено блюдо. Например, меню - фото блюда - (жмешь на фото) - состав. Многие люди страдают аллергией или непереносимостью каких-либо продуктов, им необходима такая информация. 34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Добавьте пару строк о персонале, напишите, что такое "Хот Пот", добавьте заказы через сайт. И напишите о напитках и десертах, если они есть. И о доставке - она есть или нет? А в целом, как мне показалось, весь упор делается именно на атмосферу ресторана. Добавьте фото интерьера. И с кнопками соцсетей что-то неладное.
1. Первое впечатление при открытии страницы? Сразу захотелось перекусить.2. Просто ли использовать навигацию? Да.3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Да.4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Удобнее заказывать прямо с сайта. Возможно, с указанием телефона для последующего подтверждения администратором.5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Да.6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Не более одного! 7. Организовано ли содержание логически? Не совсем. Содержание пункта "Дополнительные интересности" желательно поместить в раздел "Атмосфера", который из нижнего меню перенести в основное. А в "Дополнительных интересностях" разместить подпунктами меню "Скидки" (которые убрать из меню, если они не являются основным конкурентным преимуществом) и "Обалденный четверг" . И "Заказ столика" разделить на два подпункта - "Через сайт" и "По телефону". В "Меню" предпочтительнее к пунктам 1, 2 и 3 сделать отдельные фото. 8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Лишних нет, только правильно сгруппировать.9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Да.10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Да.11. Удовлетворит ли контент пользователя? Скорее, да.12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Да, информации достаточно.13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Меня утомили только грамматические ошибки.14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Да.15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Да.16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Увы, немало.17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Да.18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Неплохо сбалансированы, за исключением страницы с адресом. Уж очень серая и унылая, не вяжется с общим фоном удовольствия. Цвет добавить...19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Очень хорошо.20. Легко ли читается текст? Текст немного перегружен фразеологическими оборотами.21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Если "воздух" - это отсутствие напряжения, то да.22. Ясно ли предназначение сайта? Вполне.23. Простота и понятность сайта от 1-10 824. Содержание от 1- 10 825. Проработка от 1-10 726. Дружелюбие к пользователю от 1-10 727. Полезность для посетителя? от 1-10 928. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Уютное и немного "неформальное".29. Кто владельцы? Фрилансеры.30. Какой персонал? Незаметный.31. Кто основные гости на ваш взгляд? Компании молодых людей..32. Для кого этот ресторан? Для любителей "как дома", но не дома. И с необычной кухней и атмосферой.33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Слишком расплывчатая формулировка вопроса. Сайтов много.34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Основное: продаётся именно АТМОСФЕРА для дружеских вечеринок, но при этом, на мой взгляд, упор делается на скидки, как основное преимущество. "Цены и меню" нужно сместить в конец основного меню (тем более, что особого разнообразия блюд нет). Скидки вынести в "Дополнительные интересности". А основной упор сделать именно на ОСОБУЮ АТМОСФЕРУ. А меню и скидки будут приятным дополнением, но не более того.
Остальное указал в вопросах 4, 7, 8, и 18. Ещё подкорректировать фразеологию, грамматику и синтаксис. И ещё панибратство (тсссс, парень), на мой взгляд, излишне.
Дополнение: Увидел, что немного переделали. На карте к месторасположению можно сделать всплывающую картинку с внешним видом (В вашем Инстаграме, кстати, есть неплохая).
1. Первое впечатление при открытии страницы? Вызывает обильное слюновыделение2. Просто ли использовать навигацию? Все очень просто.3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Вполне достаточно. Все как надо. Ничего лишнего4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Все довольно просто и понятно. 5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Имеется. Все удобно и просто. Ничего лишнего. 6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Абсолютно точно!7. Организовано ли содержание логически? Да. Все там, где и должно быть.8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Понятно даже младенцу.9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Да. 10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Соответствует на все 150%!11. Удовлетворит ли контент пользователя? Польвователю нужно что? Быстро и четко получить нужную информацию. А тут все на виду и ходить не надо вокруг да около.12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Найдут. Искать практически и не надо13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Все в пределах разумного.14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Это уже решать не мне, а тем, кто посетит данное заведение. Но в целом все аппетитненько.15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Да. Все доступно описано16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? В школе по русскому бцли 4 и 5, но ошибок не выявил.17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Все красиво и не режет глаз18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Смотри пункт 1719. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Да. Графики столько сколько необходимо для оформления подобных сайтов, на мой взгляд.20. Легко ли читается текст? Да21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Да22. Ясно ли предназначение сайта? Абсолютно. Такой вопрос уже был задан выше23. Простота и понятность сайта от 1-10 1024. Содержание от 1- 10 1025. Проработка от 1-10 1026. Дружелюбие к пользователю от 1-10 1027. Полезность для посетителя? от 1-10 1028. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Очень прияная обстановка, вкусное и относительно недорогое меню. 29. Кто владельцы? Олег30. Какой персонал? Я - повар31. Кто основные гости на ваш взгляд? Компании друзей32. Для кого этот ресторан? Для друзей, которые хотят отлично провести время вместе33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Встроенного музыкального сопровождения. И если бы интернет передавал запах...34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Все приемлемо для любого пользователя. Сделано со вкусом и ничего лишнего. Я считаю, что это образец для подражания. Спасибо вам. Сайт очень понравился
1. Первое впечатление при открытии страницы? Очень красивый сайт. Приятный фон, разборчивый текст, цветовая гамма - обалденная!
В глаза очень бросается еда, так и хочется поскорее записаться и попробывать все эти вкусности, а когда видишь цены... (очень низкие) то просто улетаешь в предвкушении гастрономического оргазма:)2. Просто ли использовать навигацию? Да, навигация очень простая, понятная и не вязкая. Лагов и тормозов нет. Всё прогружается очень быстро!3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? Конечно, информация очень интересная. Очень понравилось описание с картой, а также вкладка (кто к вам ходит). Оригинально, понятно, просто и со вкусом! Единственное, во вкладку (атмосфера) можно добавить что-то приятное, в виде фотографий столиков, с готовыми блюдами, либо фотографии всей вашей веранды.4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Путь очень лёгкий) Увидел сразу. Все. ВСЕ. Все столики забронированны до конца 2020 года!
Но один есть....по дружбе можно организовать. Звони:.... очень круто и оригинально) Сайт просто веет дружественной обстановкой! Так и хочется посетить ваше укромное местечко!5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Да, Способ очень понятный и эргономичный) Всё просто, что с этим справится даже ребёнок, а если учитывать то, что человек глядя на эти вкусности захочет кушать, ему будет не в моготу копаться по нудным страницам! (Очень круто!)6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? За пару кликов я узнал практически всю нужную информацию о ваших услугах) Понял, что вы приветливые и открытые люди. Очень захотелось у Вас поужинать!7. Организовано ли содержание логически? Содержание на высоте, комментарии будут лишне) 8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Очень понравилась страничка на китайском языке) и описание к ней тоже! Всё остальное очень гармонично, лишнего нет!9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Да, всё предельно ясно!10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Определённо соответствует) более чем!11. Удовлетворит ли контент пользователя? Конечно удовлетворит! У меня так разыгрался аппетит, что не знаю куда деваться) Срочно нужно бежать к Вам!12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Конечно найдут! Меню, продукты, цены, время (Организатор Олег) :)13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Текста совершенно не много! Всё исключительно по делу!14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Да, думаю всё достоверно) Все описано очень красиво и красочно!15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Да, информация понятна, терминов не много, но если они присутствуют, то все понятны)16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Нет, не одной ни нашёл.17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Да, всё выполнено очень красиво, гармонично и лаконично!18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Всё очень красиво и сбалансировано, все фотографии гармонируют с цветовой схемой сайта)19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? Да, фотографии на высоте) все прекрасно сочетается и не выбивается из калии)20. Легко ли читается текст? Текст разборчивый, крупный, читается легко!21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Страницы не забиты ненужной информацией) есть просвет, а это огромный ПЛЮС22. Ясно ли предназначение сайта? Совершенно ясно и понятно) Азиатская еда нас ждёт!23. Простота и понятность сайта от 1-10 1024. Содержание от 1- 10 1025. Проработка от 1-10 1026. Дружелюбие к пользователю от 1-10 1027. Полезность для посетителя? от 1-10 1028. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Место приятное для время провождения, дружелюбная атмосфера, приятный люди, отзывчивый коллектив, низкие цены и самое главное качественная продукция!29. Кто владельцы? Олег) А повар - я сам !30. Какой персонал? Отзывчивый, честный, добрый.31. Кто основные гости на ваш взгляд? Культурные люди, желающие хорошенько расслабиться и покушать хорошей еды)32. Для кого этот ресторан? Думаю возрастная категория будет начинаться от 25 лет) ну а дальше по мере возможности людей)33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Приятных сюрпризов со скидками, которые есть у вас) ну и фотографий (о ни у вас также есть)34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Я пытался перейти по ссылке (Вконтакте и фейсбук) так и не смог) поправьте) остальное в поряде!
1. Первое впечатление при открытии страницы? Интересно, что за ресторан такой?
правда одни сплошные овощи (креветки хоть и видно но из-за размытости на них не обращаешь внимания)... (( 2. Просто ли использовать навигацию? да, с навигацией все ок3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? С описанием места все хорошо, написано интересно и с юмором, читается с удовольствием.
Что касается типа ресторана, то, хотелось бы больше информации. Все таки не все знакомы с "Хот Пот", потому стоило бы добавить немного конкретики в описании: что это вообще такое? и "с чем его едят?", чтобы не пришлось догадываться самому, глядя на картинки и заглядывая в меню.4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Ну с заказом все просто и понятно, вопросов нет. НО, из раздела "Обалденный четверг" ясно, что есть группа в Фейсбук, почему бы и обычный столик не заказывать через группу? Плюс не плохо было бы обзавестись системой "обратный звонок".5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Слишком сложный вопрос для такого простого сайта :)
Вообще, на сколько я понимаю, последовательно связанные страницы и разделы сайта подразумевают под собой возможность последовательно перехода со страницы на страницу (в логической цепочке) посредствам размещения ссылок на самих страницах, чего не имеется на данном сайте. Все переходы здесь осуществляются с помощью меню в шапке и ссылок внизу страницы. Понятный ли это способ перехода со страницы на страницу для последовательного изучения интересующей информации? Более чем.6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? В этом плане все очень даже удобно, вся основная информация доступна в один клик. 7. Организовано ли содержание логически? все организовано вполне удобно и логично. "Там описание, здесь меню и цены, а там заказ столиков" - все просто.8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Предназначение то понятно, а вот лишние действительно есть.
"Дополнительные интересности" - вообще ни к чему, смысл информации, изложенной на этой странице, уже был передан на главной и в повторении не нуждается.
Так же выглядит никчемной страница "Чем можете удивить?", задумка то не плохая, но одного предложения явно мало чтобы ее реализовать, если и оставлять ее, то стоит добавить больше информации. Например о стиле написать или еще что-то... 9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Да10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Да, вполне, красивая реклама 11. Удовлетворит ли контент пользователя? да12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Думаю да13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? нет, информация изложена достаточно коротко и лаконично, так что не утомляет14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Ну публичная оферта есть публичная оферта, отчего же ей не верить )) если вы предлагаете заказать столик и блюда в меню с ценником я склонен верить этой информации. Но если вдруг во время звонка окажется что что-то изложено не верно или есть еще какие либо дополнительные условия, то тогда уровень доверия действительно упадет, при чем до 0. Потому достоверность информации прямо пропорциональна уровню доверия.15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Информация понятна. Термины... как я уже писал - добавьте определение понятия Хот Пот.16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? В разделе "кто к вам ходит" ошибка: "Если вы ее видите, значит для вы избранны ее получить" - слово "для" лишнее; там же "Ваша компания шесть человек!?" должно быть тире между компания и шесть. Да и вообще, стилистически, конечно, текс в разделе "кто к вам ходит" составлен так себе, смысл то понятен, но про копья... немного не в тему.
Это то, что бросилось в глаза.17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Что касается единого стиля, то в принципе нареканий нет. Единственное что бросилось в глаза - это слишком мелкий шрифт на главной странице, где много текста (читать сложновато даже при нормальном зрении, а в случае плохого и вовсе невозможно), а так же в меню (на изображении где оно подробно расписано)18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Цвета подобраны весьма неплохо, хорошо сочетаются 19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? что касается сочетания с остальными составляющими - да, все отлично, основные цвета составляющих страницы перекликаются с основными цветами на изображениях. Качество тоже вполне приемлемое, разве что изображение на главной странице лично мне не очень понравилось, но это уже скорее субъективное мнение.20. Легко ли читается текст? как уже писал, на главной и в "меню" сложно читаемый текст.21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? С "воздухом" все в порядке, его даже многовато в "Цены и меню" (между изображением меню и нижним меню (бледно салатовая полоса), а так же в "дополнительные интересности" и "чем можете удивить" между изображением и текстом. 22. Ясно ли предназначение сайта? да23. Простота и понятность сайта от 1-10 924. Содержание от 1- 10 725. Проработка от 1-10 726. Дружелюбие к пользователю от 1-10 927. Полезность для посетителя? от 1-10 828. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? Все описано заманчиво, был бы не прочь посетить как-нибудь29. Кто владельцы? Люди экономящие на поварах ))) (шутка)
люди много путешествующие и с чувством юмора, больше ничего сказать не могу. 30. Какой персонал? О персонале, кстати, тоже ничего сказать не могу, но с другой стороны из рекламного сайта я ожидал узнать что-то о персонале 31. Кто основные гости на ваш взгляд? Люди знакомые с азиатской кухней и любящие ее, а так же те, кто хотел бы попробовать что-то новое не уезжая из родного города. Ну и само собой все они будут ходить компаниями, так как для компаний скидки. 32. Для кого этот ресторан? да для всех в общем-то... для тех кто хочет и может себе позволить попробовать Хот Пот, опять же, в компании друзей или знакомых.33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Зачастую это меню с ценами, для некоторых ресторанов просто необходимы фото помещения.. а вообще это зависит от стиля ресторана и повода по которому его чаще всего посещают.34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Как итог, я бы предложил:
- добавить, все-таки, определение Хот Пот,
- изменить шрифт на более читаемый в указанных местах
- убрать раздел "дополнительные интересности"
- убрать раздел "чем можете удивить?" или добавить в него информации
- поправить (а лучше частично переписать) текст в разделе "кто к вам ходит?"
- ну и подумать на счет более привлекательного изображения на главной странице ))
1. Первое впечатление при открытии страницы? красочно и ярко привлекает хорошей картинкой.но текст меню с лева можно и по больше сделать2. Просто ли использовать навигацию? да просто нет проблем 3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? маловато,информация обрывочная ,мало об истории ресторана и дополнительные интересности - это надо либо поменять или убрать ,когда нажимал решил сейчас что то правда интересное ,но "Hot Pot - целое событие, когда в телефон глядеть просто некогда" --я уже и так понял со стартовой страницы о чем сайт и ресторан 4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? ну скажем 50/50 это надо перенести вверх перед глазами клиентов, и выделить .внизу сайта это выглядит как "бледная моль"5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? да тут в принципе понятно проблем нет6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? да . информация "размазана" по сайту 7. Организовано ли содержание логически? ну вот меню Кто к вам ходит ? как то не логично --лучше к Нам. 8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? дополнительные интересности и чем можете удивить - либо разнообразить инфой либо чем можете удивить убрать вообще 9. Понятно ли, куда ведут ссылки? да10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? да 11. Удовлетворит ли контент пользователя? на 79%12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? в три клика да13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? да есть такое , повторюсь инфа размазана по сайту и повторяется 14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? да15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? да все понятно16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? кто к вам ходит меню бросаться прям в глаза 17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? да18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? да19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? да20. Легко ли читается текст? да 21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? есть много22. Ясно ли предназначение сайта? да23. Простота и понятность сайта от 1-10 924. Содержание от 1- 10 825. Проработка от 1-10 726. Дружелюбие к пользователю от 1-10 1027. Полезность для посетителя? от 1-10 928. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? хорошее29. Кто владельцы? не понятно30. Какой персонал? тоже не понятно31. Кто основные гости на ваш взгляд? средний класс 32. Для кого этот ресторан? семьи,люди со средним достатком 33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? простоты и лаконичности ,информотивности 34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? выдвинуть ваши преимущества перед остальными ресторанами,меньше воды на сайте
1. Первое впечатление при открытии страницы? Первое впечатление "Пожалуй я пойду перекушу" И пожалуй мне срочно нужно сходить в ресторан азиатской еды. Граммотно подобрали картинку-которая моментально вызвала у меня аппетит.2. Просто ли использовать навигацию? Навигация очень простая в оформление.Мне кажется с ней справится человек который не особо понимает в интернет пространстве. По сути 4 раздела и ничего лишнего.3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана? нет нет и еще раз нет. Информацию контакте с рестораном нашла после 2 х минут нахождения на сайте. Очень тускло указано где находится ресторан. И так же тип ресторана...не совсем понятно. Для человека который знаком с азиатской кухней по 1 странице станет все понятно. Для тех кто хочется попробовать впервые -это останется загадкой.4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик? Очень классно придумали организацию заказа столика. по сути владелец ресторана общается с клиентом как с давним другом -используя слова И только, тсссс, парень, между нами.Мне кажется это очень личное и в ресторан ты пойдешь как к старому другу.5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта? Все указано просто и понятно. Достаточно переходить из подпунктов - где указана информация.6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов? Я использовала более 3-х кликов,только чтобы найти раздел адрес ресторана. В остальном все понятно.7. Организовано ли содержание логически? Да,все указано кратко и логично.8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних? Все страницы которые указаны на сайте понятны. И их предназначение тоже логично. Без одного раздела ,сразу теряется смысл другово.9. Понятно ли, куда ведут ссылки? Все ссылки не скрыты ,а веду на другую страницу-которая объясняет значение ссылки.10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению? Да предназначение сайта становится понятным уже на главное странице. Это объясняют владельцы ресторана одной простой фразой "Всё свежее и готовится тобой на твоих же глазах. Сочетаешь вкусы и блюда. "11. Удовлетворит ли контент пользователя? Меня как пользователя контент удовлетворил полностью.Нет лишней всплывающей рекламы, раздражающих видео роликов. И даже если у тебя медленный интернет-он справится с данным ресурсом.12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали? Посетитель который заинтересован в данной кухне моментально найдет то что искал,пожалуй все кроме адреса.13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением? Сайт не утомляет, он создан в пастельных тонах которые не напрягаю взгляд при чтении информации.14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд? Я считаю да. Поскольку в Москве каждый месяц появляется что то новое , то пожалуй самостоятельным приготовлением блюд уже не удивишь.15. Понимаете ли вы всю информацию и термины? Никаких сложных терминов здесь нет.Это я гвоорю как пользователь знакомы с азиатской кухней. Кто пробует впервые могут возникнуть сложности с понятием названий блюд.16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте? Я не профи в изучении синтаксических ошибок. На мой взгляд все составлено граммотно,путем современного общения в сети интернет.17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле? Да все выдержанно в едином стиле. Не резких переходов и всплывающих резко картинок.18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц? Да все цвета,гармонично взаимодействуют между собой.19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы? График указана отлично. Немного расстроил шрифт, я думаю его немного стоит доработать.20. Легко ли читается текст? Шрифт мне не понравится . Все строчки находятся без интервала между собой. Это немного напрягает. 21. Достаточно ли "воздуха" на страницах? Если я поняла правильно.Воздуха не хватает между текстом.22. Ясно ли предназначение сайта? Да с первой страницы становится понятно предназначение сайта. 23. Простота и понятность сайта от 1-10 924. Содержание от 1- 10 925. Проработка от 1-10 726. Дружелюбие к пользователю от 1-10 1027. Полезность для посетителя? от 1-10 928. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта? 729. Кто владельцы? Владельцы по видимости молодые ребята,которые ищут что то новое в своей жизни и решили открыть ресторан с необычным предназначением.30. Какой персонал? На мой взгляд персонал здесь это жители азиатских стран. Я не могу представить русского официанта в таком ресторане.31. Кто основные гости на ваш взгляд? Гости -люди которые любят путешествовать и им необходим "глоток" новизны в кулинарии.32. Для кого этот ресторан? Для молодежи которая не боится эксперементировать 33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов? Я не придирчивый пользователь .И мне хватает все34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить? Изменить расположение адреса ресторана
Увеличить интервал между текстом .
и более красочно сделать меню
Фокус группа закончила действие. Награды выплачены. Смотрите другие вопросы
6974 / 37
Получите 600
за лучший ответ
Выберите длительность и масштаб конкурса
Примеры конкурсов: придумать название/домен; как улучшить сайт/проект; придумать слоган/акцию; любые
другие идеи...
Возникли вопросы, нужна помощь или индивидуальная разработка конкурса под ваши задачи? Напишите нам:
info@voproso.ru
Новые вопросы
1 ЛУЧШИЙ ОТВЕТ
Сергей
1. Первое впечатление при открытии страницы?картинка с едой нормальная выбрана, но не хватает в верхней части страницы вашего логотипа и названия во всю ширину, а еще лучше чтобы под названием слоган какой-то был. без этого как-то не информативно получается. все таки сайт то ведь не о блюде на картинке а о ресторане. второй момент: на главном фото нет самой кастрюли хот пот. не все знают что такое хот пот, но увидев кастрюлю многие сразу поймут о чем речь.
потом у меня вылезла форма для обратной связи. как-то навязчиво так вылезла. мне не особо это понравилось.
2. Просто ли использовать навигацию?
ну да, она ж простая- в каждом пункте меню переход только к одной странице. проще не придумаешь
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
на стартовой странице не раскрыта тема самостоятельного приготовления. все таки хот пот это пока еще экзотика для нас, поэтому лучше более подробно описать сам процесс и снабдить иллюстрациями. на стартовой только фото ингридиентов, но не понятно как именно их готовить. готовка бывает разной: жарить на сковородке, парить, печь в духовке, варить в кастрюле, запекать на углях, просто смешивать в тарелке и проч. на стартовой не написано что еда варится в кастрюле.
о месте: карту желательно сделать интерактивной, т.е. имею ввиду с возможностью увеличения. тем кто не очень знает Москву наверняка захочется сначала уменьшить масштаб карты, чтобы для начала понять в какой части города это вообще находится. ну и черно-белая карта по моему не очень вписывается в дизайн сайта, в его цветовую гамму.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
путь легкий. в принципе по телефону вполне привычно делать заказ. единственное: когда открывается страница "заказ столика" сначала на весь экран фото еды а самая важная информация в подвале страницы и мне нужно прокручивать страницу вниз. я понимаю что фото еды лишний раз рекламируют ваш ресторан, но они занимают слишком много места. либо текст нужно писать поверх фото, либо фото уменьшать, либо сверху текст а снизу фото. я зашел на эту страницу для заказа- значит я уже хочу к вам, мне нужна информация о способе заказа а не фото еды.
и еще, обычно рестораны работают всю неделю и весь день. если ваш ресторан отличается особым графиком работы нужно это выделять. не сразу заметно что вы работаете только 3 дня в неделю. вы написали это всего семью буквами: Чт, Пт и Сб. как часто потом приходится объяснять позвонившим клиентам, желающим забронировать столик на воскресенье, что вы работаете только 3 дня в неделю? мне кажется таких не мало. потому что информация на эту тему незаметна.
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
ну в принципе все элементарно. хотя внутренняя перелинковка не помешала бы: например, чтобы со страницы Меню была прямая ссылка на страницу Забронировать, без этого приходится каждый раз в меню заходить. ну пока меню маленькое то это не проблема.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
1 клика в большинстве случаев достаточно.
7. Организовано ли содержание логически?
ну пункты в меню можно было бы разместить в иной последовательности:
что такое х-п?
чем мы можем удивить?
кто к нам ходит?
цены
заказ столика
вкусный четверг
карта
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
страница цены и меню: цены вижу а меню не вижу. что скрывается за фразой "Целый стол продуктов". каких продуктов? сыр, колбаса, кабачки цукини, свекла или что? перечислить надо хотя бы самые распространенные продукты. и указать что они нужны для приготовления еды, а не для употребления в чистом виде. и второе: а на сколько человек хватит этих продуктов? что будет если нам не хватит и мы захотим еще: заказывать еще раз весь стол или можно частями или можно дозаказать только 1 продукт?
страница "кто к нам ходит". вы сами сможете ответить однозначно на этот вопрос прочитав страницу? нет там ответа. упоминается только размер компании. а кто целевая аудитория? хипстеры? офисный планктон? любители азиатской экзотики? романтики? влюбленные парочки? кого я как клиент встречу в вашем ресторане если приду туда? какую публику? я не увидел ответа на этот вопрос. только по фото можно об этом судить.
страница с корейским текстом лишняя. страница "атмосфера одним фото" тоже. страница ради 1 фотографии? разместите там галерею фото, фотоотчеты о мероприятиях и проч.
страница контакты и адрес дублируется с "мы на карте". одной из них достаточно. тоже самое с вкусным четвергом.
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
да. они же подписаны.
единственное: ссылку на ютуб думаю не многие откроют, лучше сделать просмотр видео на вашей странице. ну и раз уж коснулся этого видео, то я бы вообще заменил этот ролик на другой. во первых он на корейском, во вторых корейцы там 40 секунд что-то обсуждают и только потом показан процесс приготовления еды, и потом они еще 40 секунд чавкают. 2/3 этого ролика мне не интересны, а самое нужное мне начинается только на 40-й секунде. зритель не станет ждать 40 секунд, отключится уже на первых 10. в третьих, лучше было бы снять ролик в вашем ресторане и с русским закадровым комментарием. ну или найти такой ролик на ютубе- чтобы кто-то на русском языке рассказал о хот пот и в это время на экране демонстрировался бы процесс. в четвертых-заведите свой канал и показывайте на нем ролики. не солидно как-то давать ссылки на другие источники. кроме того, свой канал позволит вам анализировать популярность видео и статистику просмотров- например на какой секунде ролика его чаще всего отключают зрители.
ссылки на соц сети никуда не ведут. это раздражает
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
да. по большей части. хотя. повторюсь, хот пот для нас пока диковинка, поэтому раз уж вы одни из первых открыли такой ресторан на ваши плечи ложится просветительская миссия- объяснить людям подробнее: что такое ХП? в чем преимущества такого приготовления? почему готовят именно так? откуда взялась эта традиция? какие существуют правила этого обряда? как правильно готовить?
и очень важный момент, который нужно объяснить клиентам: смогу ли я, обычный мужик, не умеющий готовить пользоваться ХП? или мне обязательно нужно идти в этот ресторан с кем кто, кто мне будет готовить? можно ли завалить к вам с толпой моих друзей холостяков, которые тоже не особо умеют готовить? или нам нужно пригласить подружек, чтобы они нам готовили. как вообще происходит приготовление: кто-то один варит всем или каждый себе? не придется ли женщинам делать все самим? думаю смысл вы поняли: в нашей традиции приготовление еды это обычно занятие женщин и как правило оно трудоемкое, так что женщины увидев ваш ресторан могут подумать: это мне придется весь вечер готовить еду? а мужчины могут подумать: а как я буду готовить? я же не умею.
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
ну отчасти. я про хот пот знал. видел и пользовался в таиланде, поэтому мне проще было разобраться с вашим сайтом. а те кто не видел и не знает- мне кажется у них останутся некоторые вопросы.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
а что они искали?
сначала вас самих надо спросить: кто ваши потенциальные клиенты? откуда они узнают о вашем сайте? как вы будете продвигать ваш сайт? для чего они должны на него зайти? если только за бронью столика, то найдут то что искали. если знают про хот спот и ищут место в москве где он есть, то найдут. а если просто увидели ссылку и зашли из любопытства то могут и не найти. в предыдущих пунктах я описал вопросы на которые желательно дать ответы такому типу посетителей сайта.
кстати на лого написано что это ресторан и бар. про бар и напитки (кроме чая) никакого упоминания в тексте сайта
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
нет. информации не много.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
вроде да.
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
"тофу" не все знают. лапша удон тоже
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
куча! блин это просто беда! орфография, пунктуация, стилистика просто кошмарные! все надо переписать! наймите копирайтера или корректора! тем более что сайт для московской публики! ребята, этот пункт самое слабое звено в вашем сайте!
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
некоторые части текста написаны мелким жирным шрифтом, некоторые крупным обычным. для чего? что разный шрифт на одной странице должен обозначать? что-то важное? но эта логика не на всех страницах соблюдается -например в "кто к нам ходит?" половина текста жирная.
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
ну только страница "мы на карте" выбивается из общего стиля.
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
качественная. но не сочетается с текстом. страница разделена пополам: фото и текст. лучшебы их как то совместить. или сделать фон под текстом в виде размытой фотографии в той же цветовой гамме что и основное фото. потому что желтоватое фото и белый фон под черным текстом как совсем не сочетаются
20. Легко ли читается текст?
да. шрифт нормальный. но не всегда понятно где юмор а где серьезно. стилистика текста нуждается в корректировке. текст в стиле разговорной речи можно сделать гораздо более красивым чем на сайте
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
хм. ну вроде да. я не задыхался во всяком случае
22. Ясно ли предназначение сайта?
смотря что вы вкладывали в него. лучше спросить у людей: какова главная цель сайта и послушать что они скажут и потом сравнить с тем что вы задумывали.
23. Простота и понятность сайта от 1-10
9
24. Содержание от 1- 10
7
25. Проработка от 1-10
3. фото на 10. структура на 9. но ошибки в тексте все портят.
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
9
27. Полезность для посетителя? от 1-10
7
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
интерьер приятный, для посиделки с друзьями подходящее место.
29. Кто владельцы?
ну не знаю даже. какие-то любители хот пота и азиатской кухни. честно говоря не особо много можно сказать про владельцев исходя из текста сайта. если это важно, то лучше тогда сделать раздел на сайте "о нас". если это не важно, то зачем этот вопрос?
30. Какой персонал?
ну про официантов не встретил упоминания. поваров нет как я понимаю. о каком персонале тогда я могу написать?
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
судя по фото молодые продвинутые люди, желающие провести вечер в компании друзей.
32. Для кого этот ресторан?
для любителей азиатской кухни. для любителей отдохнуть с друзьями.
но по моему это вопрос больше для владельцев: сами то вы как позиционируете свой ресторан? кто целевая аудитория?
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
меню с расценками и качественных фото интерьера и экстерьера
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
ну в вышеперечисленных пунктах я по моему итак много всего написал. но самое срочное это переписать весь текст! ошибки просто режут глаза!
2
Ольга
1. Первое впечатление при открытии страницы?Слева красный квадратик, с мелким, трудночитаемым шрифтом, по центру надпись, и под ней невразумительный мелкий (для первой страницы) шрифт. Добивает слабомерцающая телефонная трубка в кружке блеклого (извините, несколько неожиданного) цвета. Это первое впечатление от открывшейся страницы. Нерациональное использование места и размещения информационных материалов на странице - это первое, что бросается в глаза мало- мальски разбирающегося в дизайне сайтов. Скажите, все ли смогут рассмотреть напись под HOT POT?( kitchen&bar )
2. Просто ли использовать навигацию?
Не слишком много изобретено в последнее время в вопросах навигации сайтов. Вы пошли по самому простому пути - чем проще - тем лучше. Да с навигацией все просто. Но не логично.
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Вопрос поставлен логично, только у Вас, извините, информация и месте и типе ресторана находится в разных местах. Чтоже касается самой сути вопроса: информации никогда не бывает достаточно. Почему указание места на карте смещено вправо. Почему нет маршрута от "Фрунзенской". Почему Вы считаете, что у всех есть навигатор? Почему не привязать к вызову такси?
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Чуство юмора приветствуется, но... не в этом случае. Большинство посетителей прочитав первую строку - дальше читать не будет!!! И ради бога смените шрифт.
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Не продуманно, безалаберно, хотя логика просматривается, но само выполнение желает оставлять лучшего.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
ДА.
7. Организовано ли содержание логически?
На свете есть две бесконечные вещи. Это вселенная и человеческая глупость. Хотя на счет первой я не уверен. Это не я сказала - А.Эйнштейн.
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Нет, лишнего почти нет. Только копья ломать все-таки не стоит.
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Ссылки ведут и уводят. Информации мало.
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
ДА. Если это предназначение заурядного ресторана, каких в Москве десятки (сотни). Будте как сейчас говорят креативнее.
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
НЕТ. Тот на которого Вы расчитываете, судя по заявке - нет.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Скорее да, но удовлетворения не получит.
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Уж чем, чем, так чтением не утомит уж точно.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Это Вы меня спрашиваете? То есть Вы зараннее размещаете заведомо недостоверную инфу.
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Скорее да, чем нет. Только у написанных текстов один небольшой недостаток , словообороты употребляются то в настоящем, то прошедшем времени.
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Нет, нешла.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Блекло, невразумительно, как принято говорить - не вставляет.
Шрифты менять. Графику менять.
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Поменять цветовую схему, цветоощущение никакое.
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Вопрос риторический. Хозяин барин. Если Вы оставляете цветовую схему, впишите всплывающие подсказки, и бегущую строку.
20. Легко ли читается текст?
НЕТ. Мелко, неудоьоваримо.
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Один воздух.
22. Ясно ли предназначение сайта?
ДА.
23. Простота и понятность сайта от 1-10
Простота -9. Понятность - 7.
24. Содержание от 1- 10
4.
25. Проработка от 1-10
2.
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
4.
27. Полезность для посетителя? от 1-10
5.
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Что бы хотели услышать на этот "конкретный" вопрос? "Валико! Как дела?" - "Потому-что!"
О каком месте идет речь?
29. Кто владельцы?
"решили завалить вас честным качеством и количеством"
"30% просто исчезнут из вашего счета"
"Ваша компания - шесть человек!? О духи!"
Судя по разделу " Кто к нам ходит" - владельцы криминальные авторитеты.
30. Какой персонал?
Персонал соответствующий п.29
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
см. п.29
32. Для кого этот ресторан?
см. п.29
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Честно, комфорта, чтобы слюньки текли, и конечно тепла человеческого общения.
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Пожайлуста, переделайте сайт!
С уважением, Ольга.
3
Алла
1. Первое впечатление при открытии страницы?Первое впечатление при открытии странички-правый край темноват,левый светлый .С левой стороны картинки находится оранжевая морковь, из за которой навигатор того же цвета теряется.Его лучше перенести вправо и тогда он там будет лучше смотреться,осветляя немного правую сторону.
2. Просто ли использовать навигацию?
В принципе просто ,но немного неудобно,что надо просматривать страничку листая ее вниз.Просто не сразу обращаешь на это внимание.
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Вполне достаточно.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Может быть добавить еще и инет заказ
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Понятно
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Приходиться делать более трех кликов
7. Организовано ли содержание логически?
Мне кажется не совсем--КТО К НАМ ХОДИТ ? , совсем не на своем месте. Цены и меню и заказ столиов лучше рядышком поставить
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Понятно
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Да
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Соответствует
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Да
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Обязательно
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Совсем не утомляет
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Все красиво и аппетитно
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Да
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Не заметила
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Да
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Все сбалансировано
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
http://hotpot.moscow/photos.html фотографии не качественные
20. Легко ли читается текст?
Легко
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Да
22. Ясно ли предназначение сайта?
Да
23. Простота и понятность сайта от 1-10
8-9
24. Содержание от 1- 10
10
25. Проработка от 1-10
9
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
10
27. Полезность для посетителя? от 1-10
10
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Только для молодежных тусовок
29. Кто владельцы?
Человек праздник!
30. Какой персонал?
Не видимый
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
молодежь от 25
32. Для кого этот ресторан?
Для ,,своих" людей
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Это всегда загадка..... ))))
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Скидки постоянным клиентам.Кнопки перехода на соцсети не работают
4
аНАСТасиЯ
1. Первое впечатление при открытии страницы?Слишком большое изображение. Хороший сервис, вкусная еда, возможно завышены цены.
2. Просто ли использовать навигацию?
да, все доступно и понятно.
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Информация по месту нахождения достаточно подробная. Лично для меня не хватает фото интерьера заведения.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Достаточно удобный. Позитивно написано. Так и хочется взять телефон и позвонить)
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Да, все понятно.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Скажу больше - хватает одного клика!)
7. Организовано ли содержание логически?
Содержание организованно не только логически, но и интересно изложено)
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Да, все понятно.
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
ДА
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Вполне.
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Да, контент написан не по шаблону, как это часто бывает.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Я нашла)
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
нет, т.к. все ясно и понятно
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Вызывает доверие.
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
ДА
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Не заметила.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Не заметила ничего раздражающего взгляд.
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
ДА
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Мысль которая пришла в голову когда открылась первая страница - у вас хороший фотограф)
20. Легко ли читается текст?
Да
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
)))
22. Ясно ли предназначение сайта?
да
23. Простота и понятность сайта от 1-10
10
24. Содержание от 1- 10
9. не хватает фото интерьера.
25. Проработка от 1-10
10
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
10
27. Полезность для посетителя? от 1-10
10
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Дружелюбный и приветливый персонал, хороший сервис, качественная кухня, мне будут рады.
29. Кто владельцы?
Олег))
30. Какой персонал?
Приветливый.
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Молодежь и дружные семьи))
32. Для кого этот ресторан?
Для все кто любит японскую кухню.
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
На каждом сайте могут быть свои минусы
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Добавить фото интерьера заведения.
5
5
1. Первое впечатление при открытии страницы?… что я оказался на кухне.
2. Просто ли использовать навигацию?
Нет. Или она д.б. расположена в другом месте (справа) или д.б. в виде линейного ряда ( м.б. с выскакивающим пояснением)
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Достаточно. (Но карта д.б. ближе, иметь больше цветовых оттенков – не только ч/б, а лучше иметь навигацию Яндекса или Гугла. По типу ресторана: текст составлен «невкусно» как рекламная жвачка)
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
«Все. ВСЕ. Все столики забронированы до конца 2020 года!
Но один есть....по дружбе можно организовать. Звоните:» – Господя! На кого рассчитан этот доморощенный юмор?
Люди могут интересоваться разные. Важна лаконичность/
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Да, но с порядком ссылок можно поиграть. И что это за фигня там на китайском языке? Или сделайте сайт двуязычным (если рассчитываете иметь клиентов-китайцев), или прекратите страдать хернёй.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Да
7. Организовано ли содержание логически?
Ну… смотря что называть логикой в данном случае. "Кто мы, какие у нас блюда, какие у нас цены, как к нам доехать, какие у нас ещё прибамбасы, где мы, как заказать столик"? Не кажется ли вам, что цены д.б. где-то поближе к заказу столика, а меню д.б. на первой странице (вместо того, чтобы заниматься там самовосхвалением)?
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Меню д.б. на первой странице, половина инфы типа блаблабла оттуда убрать. Ну а про страницу на китайском я уже говорил.
Вкусный Четверг. Записаться – Вот эта во фигня «Записаться можно в нашей группе FaceBook или отправив смс заявку» должна быть поближе к соответвтующим контактам..
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Да
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Вполне.
А там где «Атмосфера одним фото» – почему так много фото? – обещали же одно! Лучше сделайте много (9) маленьких аккуратных фото.
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Ой… Не знаю…. Меня уж точно не удовлетворил.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Частично.
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Меня утомило. Много БукФ.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
ИМХО, можно использовать другие слова и словосочетание. Н-р, «Часто путешествуя по Азии, мы обратили внимание, что европейцев за уши не оттащишь от Хот Пот.» – Уместно ли здесь «за уши не оттащишь»? И т.д.
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
По китайски ничего не понял.
Любители китайской пиши могут и не знать, что такое инстаграм
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Без учёта смайликов, всё нормально.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Про шрифты – где-то больше, где-то меньше. ИМХО – не айс.
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Про ч/б карту я уже говорил.
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Качествена, сочетание – постольку-поскольку.
20. Легко ли читается текст?
Да.
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Даже чересчур.
22. Ясно ли предназначение сайта?
Да
23. Простота и понятность сайта от 1-10
8
24. Содержание от 1- 10
7
25. Проработка от 1-10
5
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
8
27. Полезность для посетителя? от 1-10
10 (лучше что-то чем ничего)
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Чердачное помещение многоэтажки
29. Кто владельцы?
Только что открывшие своё дело предприниматели.
30. Какой персонал?
По логике должны бы быть китайцы, но судя по фото, персонала будто бы и не существует, или он состоит из 1 семьи: муж+жена.
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Любители экзотики
32. Для кого этот ресторан?
Для любителей экзотики ( или же чем этот вопрос отличается от предыдущего?)
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Возможности их попробовать
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Посмотреть побольше сайтов вашей тематики. И ТОЛЬКО не русских. Смотрите азиатские и европейские.
6
Алёна
1. Первое впечатление при открытии страницы?При первом посещении сайта возникло желание не выходить из него. Сайт отличается уникальностью и оригинальностью. Сразу захотелось кушать. Но вызвало отвращение в правом нижнем углу связка (Лапши??). Ассоциируется с волосами, что не очень привлекательно.
2. Просто ли использовать навигацию?
Сравнительно просто, но есть небольшая деталь, требующая корректировки: шрифт меню небольшой. У людей с плохим зрением это вызывает недоверие (по себе знаю :))
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Информации достаточно. Карту стоит поставить другую, для возможности выбирать масштаб. Так как туристы не всегда могут сразу разобраться в местности.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Стоило бы добавить возможность бронировать столик через интернет. Та же причина что и выше - не все туристы, жаждущие вас посетить могут иметь возможность набрать ваш номер. Не все сим-карты поддерживают звонки по другой стане (По себе знаю, неоднократно с таким сталкивалась)
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Все вполне приемлемо.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Можно обойтись и двумя:)
7. Организовано ли содержание логически?
Не стоит ставить так много улыбочек ")" Это может говорить о несерьезности. Постарайтесь убрать "недосмайлы" и поставить на их место нормальные улыбочки ":)" Людям это нравится :)
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Нет, лишних нет.
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Даже ребёнок поймёт.
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Вполне.
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Вполне.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Да. Но если они искали лыжи из тюленьей кожи, то им не светит :)
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Есть немного. Изначально было забавно, но потом стало скучновато.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Да.
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Понимаю
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Я уже приводила доводы выше. С грамматикой всё отлично, но слишком много ребячества.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Да, глаз радуется.
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Вполне.
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Да.
20. Легко ли читается текст?
Непринужденно.
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Приемлимо
22. Ясно ли предназначение сайта?
Ясно.
23. Простота и понятность сайта от 1-10
9
24. Содержание от 1- 10
10
25. Проработка от 1-10
8
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
10
27. Полезность для посетителя? от 1-10
10
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Обязательно бы посетила, если бы у вас имелась возможность посидеть в одиночку, наслаждаясь пищей.
29. Кто владельцы?
Очаровательные молодые люди.
30. Какой персонал?
Дружелюбный.
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Люди со среднем и высшим достатком
32. Для кого этот ресторан?
Для людей, которые не жалеют денег на свои удовольствия.
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Быстрой возможности связаться с представителем (у вас такого не наблюдается)
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Побольше информации о самих блюдах. Остальное я добавила выше :)
7
Кирилл
1. Первое впечатление при открытии страницы?Картинка не сильно создает впечатление ресторана Hot Pot, не хватает ощущения готовки от картинки
2. Просто ли использовать навигацию?
Удобно, но навигацию можно сделать чуть крупнее
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Не хватает информации о местонахождении ресторана на главной странице, да и на всех не мешало бы (так ненавязчиво)
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Путь в одно касание, очень легко
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Не нашел таких
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Пока и одного клика хватает
7. Организовано ли содержание логически?
Более или менее
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Страниц вообще мало
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
В ресторан)
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Не совсем точно
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Только если в приватном танце)
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Они искали покушать, отдохнуть, а на сайте об этом мало
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Больше старается развеселить
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Да
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Да, по русски написано
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Не нашел
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Цвета чуточку поправить и шрифт плавнее
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Почти да, нижние вкладки бледноваты
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Сама графика хороша
20. Легко ли читается текст?
Читается легко, но по топорному
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Да, для этого и есть белый фон
22. Ясно ли предназначение сайта?
С самого первого взгляда нет
23. Простота и понятность сайта от 1-10
8
24. Содержание от 1- 10
5
25. Проработка от 1-10
6
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
9
27. Полезность для посетителя? от 1-10
6
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Клуб для любителей приготовления азиатской экзотической еды
29. Кто владельцы?
Молодые ребята
30. Какой персонал?
Минимум
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
В основном молодые люди
32. Для кого этот ресторан?
Для того, кто хочет разнообразия
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Полноценного меню
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Больше фото с примерами блюд, добавить именно горячих фото.
Адрес и номер телефона на самом видном месте, (Олег 8 929 *******) - не подходит для ресторана,лучше телефон просто оставить и представляться названием ресторана.
Увеличить навигацию, и сделать стартовую картинку именно с тематикой азиатского ресторана, выставить блюда с готовой едой на передний план.
8
мик
1. Первое впечатление при открытии страницы?Аппетитно , правда мясного можно побольше бы!
2. Просто ли использовать навигацию?
Все отлично хорошо что панель меню всегда доступна! Минимализм, легкость!5+
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Маловато будет!) Хорошо было бы к каждому абзацу описания добавить фото!
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Все предельно просто! Фиша с анимацией заказа очень классная! Несколько раз нажимал, так рука и тянется)))
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Нет
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Вполне согласен!
7. Организовано ли содержание логически?
Да
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Я уже говорил минимализм! Так что нет!
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Абсолютно!
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Не совсем ! Мало фото с блюдами и интерьером
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Да! Все важное имеется.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Да! Все предельно просто!
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Нет, скажем на пределе допустимого!
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Да! Почему бы нет!
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Нет! Есть новые слова!
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
За счет китайского не скажу, а так не заметил!
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Да! Везде без sand-serif высота одинаковая
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Да! возбуждает!
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Средне!
20. Легко ли читается текст?
Да ! Черным по белому!
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Вообще !
22. Ясно ли предназначение сайта?
Да! Вроде этот вопрос уже был.
23. Простота и понятность сайта от 1-10
10
24. Содержание от 1- 10
7
25. Проработка от 1-10
10
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
10+
27. Полезность для посетителя? от 1-10
10
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Я бы один раз сходил ради интереса, а там от вас все зависит!
29. Кто владельцы?
Любители азиатской кухни
30. Какой персонал?
Нету! Все сами
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Молодежные компании! Сотрудники фирм!
32. Для кого этот ресторан?
Кто любит чтоб по необычней.
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
ФОТО с блюдами!
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Добавьте комментарии посетителей! Фото и видео можно! А так все супер!
9
Игорь
1. Первое впечатление при открытии страницы?Скорее уйти с этого сайта.
Большая, нависающая, тяжелая картинка во всю ширину экрана.
Мелкая менюшка, теряющаяся на фоне огромной картинки.
Текст по центру кажется мелким по размеру и его ощущается много - одна мысль - читать не хочу! Неотформатрирован.
2. Просто ли использовать навигацию?
Навигация очень простая. Даже чересчур...
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Фотография из раздела "Цены и меню", нужно вынести в раздел "Что такое..."
Слишком много воды. Не стоит размещать ссылки на видео с Ютуба... Лучше разместите у себя на страничке пару фоток...
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Пожалуй лучший раздел всего сайта, и самый дружественный!)))
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Сыровато все... Переход есть - от одной информационной страницы к другой.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Более трех - однозначно!
7. Организовано ли содержание логически?
Не совсем, на мой взгляд. Возможно так было было бы логичнее:
Что такое
Чем можем удивить
Кто к нам ходит
Цены и меню
Вкусный четверг
Заказ столика
Мы на карте
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Карту можно разместить и на страничке заказа столика.
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Понятно.
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Думаю да.
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Потратив 15 минут на освоение информации (контента) могу сказать, что в целом да, но он (контент) требует тщательной доработки.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Скорее да.
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Немного в начале. Больше грузят картинки.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Есть один способ это проверить - попробовать!
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Да.
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Скорее нет.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
эээ.... В пожеланиях, в последнем вопросе все изложу.
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Нижнее меню выпадает из цветовой палитры.
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Изображения качественные.
20. Легко ли читается текст?
Сам шрифт - да. Но на разных страницах он отформатирован по-разному.
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Очень массивный верх.
22. Ясно ли предназначение сайта?
Да.
23. Простота и понятность сайта от 1-10
8
24. Содержание от 1- 10
7
25. Проработка от 1-10
7
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
7
27. Полезность для посетителя? от 1-10
6
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
7
29. Кто владельцы?
Олег?
Небольшая компания друзей.
30. Какой персонал?
Администратор и может быть пару тройку человек в помощь.
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Друзья. Неслучайные посетители. Небольшие компании. (до 35 человек и 27 машиномест)
32. Для кого этот ресторан?
Для друзей.
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Запахов вкусных блюд...)))
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Да... всегда легче сделать самому, чем объяснить как сделать - другому...
Дизайн:
1 - Тяжелая картинка - сделайте ее по высоте меню
2 - длина сторки великовата
3 - разное форматирование текста на страницах
4 - Широкая полоса снизу, если ее сделать уже и цветом меню, будет лучше
5 - Меню мелковато или текст зажат.
6 - страница прокручивается полностью (вместе с картинкой), но меню остается на одном месте, и на некоторых страничках оно закрывает при прокрутке текст (Что такое Hot pot к примеру).
7 - Раздел Мы на карте - цвета... Выпадают из общей палитры.
Наполнение:
8 - Все ролики думаю стоит разместить в отдельном разделе и не ссылками на Ютуб, а на вашу страничку.
9 - Цены и меню стоит проработать детальнее. Создать именно меню.
10 - Вкусный четверг - Описание - да, согласен, но сделайте на страничке сайта форму заказа столика, зачем кормить другие сайты посетителями?
11 - Заказ обратного звонка - Отличная вещь!
В целом - очень интересная вещь! Надо попробовать к вам заехать. Но сайт не очень вкусный... Есть ощущение, что работа над ним только-только началась. Поэтому желаю вам сделать ваше лицо аппетитным! Удачи!!!
10
Ксения
1. Первое впечатление при открытии страницы?Непонятно куда попадаешь. Интересная картинка, навигация, но информации 0(только при прокрутки страницы есть небольшое описание). Получается так что сначала картинка яркая интересная,а при прокрутки появляется текст на блеклом фоне,который даже читать неочень хочется. Предлагаю описание поднять, чтобы оно заинтересовывало. Картинку я пустила бы как фон.Либо сделать ее в тексте.(это касается всех разделов.
2. Просто ли использовать навигацию?
Использовать просто, но я бы сделала ее немного крупнее. Желательно избегать вопросов в навигации.
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
о месте достаточно, но вот тип ресторана определить сложновато. можно тип ресторана и название ресторана вынести на главную страницу крупными буквами.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Путь легкий. Хорошо было бы помимо номера телефона осуществлять бронь через почту и соц.сети.
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
способ перехода не должен быть понятен обычному пользователю, зашедшему на сайт ресторана. Это все таки техническая сторона. Обычному пользователю важно чтобы осуществлялся переход по страницам,а как он осуществляется все равно.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Да. Информация во всех пунктах навигации почти одинаковая, поэтому можно даже не переходя найти нужную информацию.
7. Организовано ли содержание логически?
Да, сначала заинтересовывает чем этот ресторан лучше других, затем рассказ о ценах и меню, после контакты.
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
в пункте "цены и меню" у вас больше написано как акция, собственно самих цен и меню нет. Меню для многих это список блюд - в разделе "меню и цены" его нет." Кто к нам ходит?" - предлагаю объединить с пунктом "Чем можем удивить?" и назвать ,например "наши особенности". Пункт вкусный четверг - я бы вынесла в пункт акции. "мы на карте" и " заказ столика" можно объединить в одно, так как информация одинаковая, назвать "Контакты".
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Понятно
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Соответствует, но можно добавить фотографии интерьера ресторана и все таки добавить меню и цены.
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Не совсем, связанно это со стилизацией текста. Конечно понятно что вы хотите привлечь молодежь, но некоторые фразы через чур.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Да, найдут.
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Чтением нет. Я бы даже сказала слишком мало текста.( одни повторы)
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Достоверная ли информация могут оценить только пользователи которые уже были в вашем ресторане. На первый взгляд хочется верить, что все написанное правда.
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Да.
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Возможно и есть, но на первый взгляд невидно.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Так как вы хотите привлечь молодежь я бы посоветовала сделать сайт более ярким и красочным, но не аляпистым.
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Черный и белый классика, но скучно.
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
да
20. Легко ли читается текст?
Да, но хорошо бы поменять стиль изложения.
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
очень много, рекомендую использовать текст поверх картинок (т.е. использовать картинку в качестве фона) или текст а в нем картинку.
22. Ясно ли предназначение сайта?
Да, сайт предназначен чтобы прорекламировать ресторан и привлечь клиентов.
23. Простота и понятность сайта от 1-10
8
24. Содержание от 1- 10
5
25. Проработка от 1-10
5
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
9
27. Полезность для посетителя? от 1-10
7
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Место достаточно удачное, не далеко от метро, удобно добираться. Большим плюсом является собственная парковка на 27 мест.
29. Кто владельцы?
Наверно Олег. Хотя скорее он выглядит как администратор, так как принимает заказы.
30. Какой персонал?
О персонале не написано ни слова, думаю что персонал добрый, отзывчивый и найдет подход к каждому клиенту.
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Молодежь, большие компании.
32. Для кого этот ресторан?
Для больших компаний.
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
меню и цен!!! прежде всего для того чтобы знать что подают в ресторане и сколько это будет стоить
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
1. Пересмотреть навигацию( изменить, объединить, переименовать пункты)
2. Добавить яркости в сайт.
3. Изменить стиль текста
4. Добавить фото интерьера и фасада здания.
11
Рената
1. Первое впечатление при открытии страницы?При открытии сайта непонятно, что же это.Искала главную страницу, а оказалось, что это она и есть.
2. Просто ли использовать навигацию?
Да
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Да
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Все же удобнее было бы если бы было 2 варианта:
1.Позвонить,
2.Бронь на сайте
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
да
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Я не нашла нужную информацию
7. Организовано ли содержание логически?
Абсолютно нет
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
понятно,но все же считаю лишним страницу записи на вкусный четверг(зачем она нужна если нет возможности сразу там записаться?)
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Да
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
нет.Сайт не несет конкретной нужной информации.
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
нет
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Смотря, что искали.Лично я искала конкретное меню с точными ценами, а не иероглифы.
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
немного.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Нет
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Немного размыто понятен сам термин хот пот.остальное понятно
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Фраза :"Обычно кроме самих продуктов подаются различные соусы, в которые обмакивается приготовленная еда." немного смутила.получилось, что обычно подаются соусы, но могут и не подать
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Шрифт не читабелен
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
да
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
да
20. Легко ли читается текст?
нет
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
да
22. Ясно ли предназначение сайта?
ясно
23. Простота и понятность сайта от 1-10
3
24. Содержание от 1- 10
3
25. Проработка от 1-10
3
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
10
27. Полезность для посетителя? от 1-10
6
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Заведение, в котором можно отметить день рождение или другое семейное торжество.Но спонтанно идти туда не стоит,так как заказ нужен заранее.
29. Кто владельцы?
Молодые ребята, любящие путешествовать.
30. Какой персонал?
Персонал простой.(из тех кто может присесть за столик,может даже кофе попить с гостем)Знает всех в лицо, а с новыми гостями непременно знакомится.Обязательно спросит про то, как дела у дочки и поздравит с прошедшим днем рождения))))
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Компании друзей.Думаю скорее всего работающие в подобной сфере и их знакомые
32. Для кого этот ресторан?
для современной молодежи.Для меня
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Виртуальный тур
Подробное меню
Возможность бронировать
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Добавить фотогалерею
Меню
Изменить шрифт
P.S.: идея шикарная,но все же рядовому искателю заведения для приятного времяпрепровождения, необходимо на главное странице увидеть, то что задержит на сайте.А если уж задержится,то непременно захочет посетить и узнать, что такое хот пот на практике
12
Матвей
1. Первое впечатление при открытии страницы?"Сто такое hot pot" но в первой же ссылке ужовлетворил свой интерес.
2. Просто ли использовать навигацию?
Навигация сайта довольно проста, это как раз то чего порой хочется просматривая какой-либо сайт.
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Лично мне вполне хватило.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Лично для меня заказ столика по телефону, это то что надо!
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Вполне.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Мне вообще клики не пришлось применять, смотрель через телефон, однако нужная информация появляется довольно быстро и не важно сколько кликов или " тыков" сделано.
7. Организовано ли содержание логически?
Да,
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Страниц не так уж много, поэтому лишних точно не нашел.
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Да.
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Да.
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Вполне.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Однозначно.
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Нет.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Думаю да.
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
То чего не знал, нашел на сайте.
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Не нашел.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Да.
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Да, сайт так и настраивает перекусить.
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Вполне.
20. Легко ли читается текст?
Да.
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Тут не савсем. Может причина в просмотре сайта через телефон, но показалось тесновато. Опять же не последнюю роль сыграл цвет (много оттенков красного).
22. Ясно ли предназначение сайта?
Да.
23. Простота и понятность сайта от 1-10
9
24. Содержание от 1- 10
9
25. Проработка от 1-10
9
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
9
27. Полезность для посетителя? от 1-10
9 везде 9 так как идеала не существует, и всегда стремишься к лучшему.
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Несколько слов - уют, отдых, раслабленность.
29. Кто владельцы?
Группа молодых предпринимателей, стремящихся к чемуто новому.
30. Какой персонал?
Дружелюбный
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Я думаю любой человек, попавший на сайт.
32. Для кого этот ресторан?
Мне кажется для всех.
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Нехватает бесплатной дегусьации)
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Возможно добавить немного истории, когда появилось блюдо, кто этим блюдом восхищался из известных людей.
13
Роман
1. Первое впечатление при открытии страницы?Не сразу понятно куда ты попал. Только после чтения текста начинаешь догадываться, что это ресторан азиатской кухни. И не понятно что такое Хот Пот. Было бы здорово вверху сделать фиксированный банер небольшой с логотипом, названием и слоганом (который бы сразу объяснял куда я попал)
2. Просто ли использовать навигацию?
Да, навигация вполне стандартная и понятная. Замечания: при переходе на страницу "Меню и Цены", цены нашел, а меню нет. "Кто к нам ходит?" - я так и не нашел портрет среднестатистического посетителя ресторана, хотя вопрос предполагает именно такой ответ.
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
О месте ресторана понятно - есть карта и расписан адрес как вас найти. О типе ресторана - немного сумбурно. На мой взгляд, фишки (отсутствие повара, большой стол) нужно вынести в передовые места, чтобы бросалось в глаза. Ведь это - фишки ресторана, на них нужно играть, ими спекулировать и привлекать клиентов необычностью. И маловато живых фотографий - фото зала с гостями.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Достаточно удобно
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Конечно всё понятно, есть небольшое меню, тыкая по которому изучишь весь сайт. Но повторюсь - на главную страницу я бы вынес фишки (оформленные кнопки, например, на нажатие по которым человек узнает об этом более подробно)
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
3 клика - это много. См. п. 5
7. Организовано ли содержание логически?
Да, вполне
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Я бы заменил страницу "Кто к нам ходит" на страницу с настоящими фотографиями с ваших мероприятий
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Да, и их не так много.
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
А в чем предназначение? Если конечная цель сайта - чтобы клиент позвонил и заказал столик, то да. Если цель - подробно рассказать о вашем ресторане, то информации мало.
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Я не нашел у вас на сайте контент. Если бы вы разместили статьи об истории этой кухни, таких ресторанов, рассказали откуда пришло это направление, написали бы о блюдах, которые можно у вас попробовать - это был бы контент.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Я нашел не всё, что хотел бы найти, попав на ваш сайт. Об этом я написал в предыдущих вопросах
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Нет, совсем нет. Я бы даже сказал, что мне хотелось больше почитать об этом явлении, как Хот Пот
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Фактической информации мало, нет меню и мало реальных фото. Об этом сложно судить - мало информации
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Да, сложностей, лично у меня, не возникло
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Не заметил
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Да, в этом плане всё довольно приятно для глаз. Единственно, я бы поменял шрифт в меню на более четкий и сглаженный
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Ничего в плохого в глаза не бросилось
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Да, но при несильном интернете большие флеши не сразу грузятся. Можно адаптировать
20. Легко ли читается текст?
Основной текст - да, про текст в меню я написал выше
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Да, страницы не перегружены
22. Ясно ли предназначение сайта?
Как я понял - подтолкнуть клиента к заказу столика. Другой вопрос, что мало информации и акцентов на фишки, чтобы он это сделал
23. Простота и понятность сайта от 1-10
7
24. Содержание от 1- 10
6
25. Проработка от 1-10
8
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
10
27. Полезность для посетителя? от 1-10
6
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Что-то необычно и интересное, что хотелось бы попробовать, но недостаточность информации об этом явлении или отсутствие отзывов клиентов заставляют сомневаться
29. Кто владельцы?
Вот это - абсолютно не понятно. Понял только, что Олег там всем рулит :)
30. Какой персонал?
Как я понял - по большей части это ресторан самообслуживания
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Молодые люди, которым хочется посидеть одной компанией, тихо пообщаться
32. Для кого этот ресторан?
Для молодежи
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Меню, реальных отзывов клиентов
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Думаю, я всё уже написал при ответах на вопросы
14
Эвелина
1. Первое впечатление при открытии страницы?Появляется ощущение теплоты, уюта, а также навязчивое желание перекусить.
2. Просто ли использовать навигацию?
Да! Навигация очень простая и удобная.
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Вполне достаточно. Есть подробное описание, как добраться на машине и пешком. Это большой плюс так, как зачастую описание пешего маршрута отсутствует.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Пункт "Заказ столика" я бы сделала самым первым или даже вынесла отдельно. По телефону достаточно удобно. Но неплохо было бы добавить форму для онлайн бронирования или адрес электронной почты для связи.
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Имеется. Все вполне логично и понятно.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Мне хватило 1-2 кликов.
7. Организовано ли содержание логически?
Да. Логика здесь определенно присутствует.
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Да, все понятно. Страниц немного, поэтому лишних точно нет.
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Да, вполне понятно.
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Абсолютно соответствует! Главное - знать меню и местонахождение ресторана, а также иметь возможность забронировать столик в этом ресторане. Все это присутствует на данном сайте.
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Скорее да, чем нет.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Конечно!
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Нет. Текста совсем не много, и он написан забавно и с юмором.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Думаю, да.
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Да. Язык повествования довольно прост, поэтому все понятно.
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Есть! Во-первых, не совсем понятно, что же такое Hot Pot? Это событие, ритуал или же название блюда? Во-вторых, очень много синтаксических ошибок, а также несогласованность слов в предложении. "Hot Pot - целый ритуал, когда в процесс приготовления и еды вовлечены все сидящие за столом." - может быть, в процесс приготовления и употребления еды? "Также, вас ждет , всегда горячий острый или нежный суп." - запятые здесь явно лишние. "Торопитесь оставить заявку, чтобы потом не говорить: Пустите, мы не успели))" - думаю, стоит выделить прямую речь кавычками. И это только то, что больше всего бросилось в глаза. И еще, на мой взгляд, в некоторых местах слишком злоупотребляете скобками, не всегда они в тему, я бы поставила их в других местах.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
В целом - да. Но формат основного текста под фото хочется немного изменить.
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Да, вот с цветами все отлично!
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Графика достаточно качественная и неплохо сочетается с остальными элементами.
20. Легко ли читается текст?
Текст читается отлично, поскольку он темный и находится на светлом фоне.
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Да. Страницы вообще довольно минималистичны.
22. Ясно ли предназначение сайта?
Да. Узнать, что такое Hot Pot, забронировать столик, найти ресторан на карте и посетить его.
23. Простота и понятность сайта от 1-10
10
24. Содержание от 1- 10
10
25. Проработка от 1-10
9
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
Вот тут даже больше 10 бы поставила!
27. Полезность для посетителя? от 1-10
10
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Полностью положительное! Натуральная, полезная и свежая еда, приятная атмосфера, хорошие скидки, легко забронировать и добраться до ресторана.
29. Кто владельцы?
Молодые и креативные люди с юмором. Это заметно по стилю написания текста.
30. Какой персонал?
Общительный, дружелюбный и позитивный.
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Молодые люди, жаждущие попробовать что-то новое.
32. Для кого этот ресторан?
Для больших компаний друзей.
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Отзывов посетителей, наличия онлайн бронирования через сайт.
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Добавить больше аккаунтов в соц. сетях. Аккаунт в инстаграмме, например. Думаю, это поможет вам привлечь больше клиентов. А также, может быть, канал на ютубе, где можно выкладывать видео с мероприятий. И еще можно добавить какие-нибудь тематические мероприятия, посвященные различным событиям и праздникам.
15
Елена
1. Первое впечатление при открытии страницы?Прекрасное оформление главной страницы. Заставка довольно таки милая. Ощущение, что ты "дома", очень уютное впечатление. Складывается мнение, что в ресторане готовят очень вкусно, по-домашнему, как говорится. Это первое мнение, заглянув в закладку "Что такое ХОТ ПОТ" ожидает приятный сюрприз о принципе работы заведения. Я была приятно удивлена. Неожиданно. "Единственное при прочтении вводного текста сначала радует расположение заведения, а потом отпугивает фраза о количестве столов "Веранда огромная, но столов посвященных восточной тематике всего три" - необходимо переформулировать данное предложение, а лучше на мой взгляд ограничиться информацией о том, что столы нужно бронировать заранее, т.к. много желающих, без подробностей так сказать.
2. Просто ли использовать навигацию?
Да, навигация удобна в использовании. Всё достаточно просто и подробно. Ссылки введут к конкретной информации, дополнительно никуда переходить не надо.
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Да, информации достаточно. Отлично рассказано о том, что именно представляет из себя ХОТ ПОТ. Очень необычная специфика ресторана безусловно заинтересовывает и вызывает желание посетить заведение. С поиском места расположения ресторана проблем не возникнет, всё достаточно ясно описано, даже имеется изображение на карте.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Можно добавить онлайн бронирование столика. Но необязательно. Так скажем только лишь для расширения способов заказа.
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Да, всё логично.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Максимальное количество кликов 2. Это не затрудняет знакомство с сайтом.
7. Организовано ли содержание логически?
Да, всё логично.
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Можно убрать из поля слева закладку "Мы на карте", т.к. внизу уже есть "Контакты и адреса".
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Да.
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Безусловно да.
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Да.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Да. И даже найдут что-то новое.
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Нет, всё кратко и понятно.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Да, т.к. нет замысловатых и расплывчатых фраз.
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Да.
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Нет.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Да, всё гармонично.
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Да, баланс выдержан.
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Да.
20. Легко ли читается текст?
Да, понятно будет каждому. Не имеет неизвестных терминов.
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Да.
22. Ясно ли предназначение сайта?
Да.
23. Простота и понятность сайта от 1-10
10
24. Содержание от 1- 10
10
25. Проработка от 1-10
9
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
10
27. Полезность для посетителя? от 1-10
10
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Заведение кажется довольно таки уютным, с теплой дружеской атмосферой. Имеет необычную специфику, я была приятно удивлена тем, что можно поучаствовать в процессе приготовления блюда. Порадовало место расположения. Захотелось посетить ваше заведение с близкими друзьями и вместе приготовить вкусный ужин!
29. Кто владельцы?
Креативный человек с нестандартным мышлением, который любит удивлять.
30. Какой персонал?
Дружелюбный, простой в общении.
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Компании лучших друзей разных возрастов.
32. Для кого этот ресторан?
Для тех, кто любит проводить интересно время с близкими людьми.
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Побольше фотографий хотелось бы.
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Добавьте побольше фотографий. Можно ещё придумывать какие-нибудь спецвечера, мастер-классы, фотоотчеты, известные гости или какие-нибудь шоу и представления! И вообще не будет отбоя от клиентов! Удачи вам и процветания, друзья!
16
Alina
1. Первое впечатление при открытии страницы?Захотелось всё попробовать
2. Просто ли использовать навигацию?
да
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
да
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Я всё быстро нашла. Мне удобнее по телефону, но можно было бы сделать заказ столика посредством соцсетей.
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
да
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
да
7. Организовано ли содержание логически?
да
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Да. Всё понятно и ,главное, с чувством юмора.
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
да
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Да, а фотографии особенно повышают аппетит.
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
да
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
да
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
нет. всё по делу.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
да
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
да
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
я не нашла.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
да
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
да
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
да
20. Легко ли читается текст?
очень легко, и как я уже говорила, мне очень понравился юмор.
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
да
22. Ясно ли предназначение сайта?
да
23. Простота и понятность сайта от 1-10
10
24. Содержание от 1- 10
10
25. Проработка от 1-10
10
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
10
27. Полезность для посетителя? от 1-10
для тех, кто ищет хороший ресторан 10
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Мне очень понравилось, я люблю старинные особняки.
29. Кто владельцы?
предприимчивые люди
30. Какой персонал?
дружелюбный
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
люди всех возрастов, но в основном молодежь.
32. Для кого этот ресторан?
для людей среднего класса.
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
юмора, у вас это есть
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
добавить заказ столика через соцсети
17
morelooooo
1. Первое впечатление при открытии страницы?Слишком большое изображение, и внизу надпись А что отличает Hot Pot от других ресторанов? такое впечатление что это футер, и данная фраза должна быть ссылкой, но прокрутив колесико вниз сразу стало всё понятно, особо ничего удивительного нет. Красиво но слишком просто.
2. Просто ли использовать навигацию?
Слишком просто.
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Место, да а вот про тип, можно было бы подробнее рассказать, я не сразу понял что это за сайт.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Заказ столика, если не читать всё ваше скромное меню, сливается с остальными пунктами, его я бы выделил, к примеру в виде яркой кнопочки. Телефон для заказа я бы переместил на верх и выделил получше светло зеленый цвет я заметил уже когда просмотрел все страницы, как то он не концентрирует внимания должным образом, место полно.
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Что то я кроме менюшки слева, не заметил ни каких переходов, в принципе.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Для человека не знакомого с вашей кухней, придётся сделать минимум 4 клика, а именно сначала человек посмотрит на меню, и цены, дальше что такое хот пот, далее контакты по любому, потом только заказ. И то если он не будет смотреть в среду вечером, тогда он ещё и на четверг зайдёт.
7. Организовано ли содержание логически?
Не совсем информация о скидке, и каких то акциях должна либо пестреть, на сайте, если она уникальна на определённое время скажем, либо в меню/ценах там её и будут искать. Никому и в голову не придёт что скидка будет в разделе кто к нам ходит.
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Лишняя, это: кто к нам ходит, перейти на эту страницу захочется разве что от скуки, она лишняя абсолютно. Все знают кто ходит по рестораном, и тематика кухни особо не важна. Хотя если бы к вам звёзды ходили, и там бы был список такого содержания, нас посещали иван дорн, певица максим, тогда это имело бы огромный вес. Первое что пришло в голову, я их не слушаю разумеется. А и самое главное, система скидок отнюдь очень важная информация пролетает мимо ваших потенциальных клиентов которые возможно вас бы посетили, увидев эти три строчки.
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Я сразу понял опыт.
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Практически, если сайт не просто визитка, а на нём можно делать заказ, то телефон, должен быть заметным, а так же нужно сразу видеть кнопку соц сети/сетей там где она сейчас, я её заметил, так же поздно как и телефон, что говорить о пользователях, которые в интернете только в одноклассники заходят да в ютуб?
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Информация про хот пот да, всё остальное повторение, к примеру, про четверых посетителей, за которых вы оплатите часть счёта, и там где нужно и там где нельзя.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Простые пользователи часто сами не знают, что ищут. Если вы про сам ресторан, то думаю да.
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Честно всё не читал, лишь отрывками, но меня убивает вечно прокручивать страницу, ради пары строк, которые меня не интересуют.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Сразу заметно то что либо писал очень гениальный копирайт ер, либо сами владельцы и не шаблонно. Это уже говорит о большей правдивости. Воды особой не заметил.
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Термины не понимаю, я и не забивал ими себе голову.
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Не заметил, читал быстро мельком, на ошибках я обычно зависаю, так привык работа с внимательностью, сейчас не зависал.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Здесь тоже не могу ничего сказать, в день вижу столько разных страниц, что привык уже почти ко всем возможным шрифтам, встречающимся на сайтах.
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Менюшка, нормальная, но из за изображений, ярко красных надоедает быстро.
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Нет уже писал. изображение.
20. Легко ли читается текст?
Читаю столько разного текста в день что привык к любому тексту, хотя там где черным большие абзацы выделены я бы разделил немного, на больше абзацев, и выделил бы главные фразы.
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Опять изображение, оно забирает всё.
22. Ясно ли предназначение сайта?
Да
23. Простота и понятность сайта от 1-10
8
24. Содержание от 1- 10
6
25. Проработка от 1-10
6
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
7
27. Полезность для посетителя? от 1-10
5
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Не понял вопрос, про место где находится, ресторан, если да то понятно, парк культуры.
29. Кто владельцы?
Бизнесмены
30. Какой персонал?
Поваров несколько и всё, я так понял
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Обычные люди, разных социальных статусов, которым захотелось необычного, и интересного, ну и вкусного.
32. Для кого этот ресторан?
Для людей.
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Галерей, с изображениями блюд. Ну и приписка, из чего сделано.
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Первое, сделать галерею изображений, а на всех разделах, изображение поменьше.
Дальше добавить, колонку отзывов. Так же можно сделать фишку, из вашего ресторана, те кому интересна ваша кухня, но не с кем в неё пойти таких людей не мало. Что то типа форума на который зайдут не знакомые люди, станут общаться разумеется по тематике, а потом вместе договариваться и приходить к вам. Дальше фото персонала и биография краткая по теме. К примеру Александр, повар, работает столько то лет, любимое блюдо разумеется которое готовит, к примеру собственного приготовления. И так далее, что бы было видно сразу, а то у вас же не просто пришёл и поел. А придётся с этими людьми общаться по теме.
Само собой нужна форма заказа онлайн, не звонка а именно онлайн, так будет удобнее.Можно и оплату онлайн внести бронирование столика имею ввиду.Я одного не понял в ролике это ваш ресторан, если нет то видео или фото вашего ресторана во всей красе полностью, начиная, от входа в ресторан с улицы, заканчивая столиками кухней не знаю как у вас там всё устроенно, обязательно для каждого серьёзного проекта.
P.s. Извините за ошибки!
18
Вадим
1. Первое впечатление при открытии страницы?Очередное заведение, в стиле Якитория, Тануки.
2. Просто ли использовать навигацию?
Навигая очень проста и удобна в использовании.
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Информации достаточно, но я бы добавил фото самого ресторана целиком, фото беседок и парковки. Впечатление, что они должны быть оооочень красивые. Так почему бы это не показать?!
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Конечно легко, хочешь сам звони, хочешь тебе позвонят. Еще удобно заказать в электронном виде, типа выбрать столик самому. Но это уже если позволяет специфика ресторана.
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
имеется
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
в основном одного достаточно
7. Организовано ли содержание логически?
организовано. Причем, простое. дружеское обращение к читающему, располагает читателя к ресторану.
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
нет ничего лишнего. Только сайт не совсем доработан. При развертывании сайта на все окно, картинка тоже увеличивается и ее не видно целиком. Так же не очень удобна мобильная версия сайта.
Еще заметил, что пункт "Цены и меню" скачет то вниз то вверх. Не напрягает, но странно и вводит в заблуждение...
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
понятно
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
соответствует
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
полностью!
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
да!
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
нет, написано простым понятным языком, без лишнего пафоса.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
ну тут пока не попробуешь - не узнаешь...
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
да
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
не нашел
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
выдержаны
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
да
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
приятное восприятие для глаз, графика качественная, а вот на странице "кто к нам ходит?" ожидается увидеть другую информацию. Никак уж не про скидки... Тем более, что про скидки написано в меню "цены".
Так же смущает название ссылки "Чем можете удивить?" такое чувство, что меня спрашивают, чем Я могу Вас удивить??? После пункта "Кто к нам ходит?" я считаю уместно будет написать "Чем можем удивить?"
20. Легко ли читается текст?
Легко
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
предостатоно!
22. Ясно ли предназначение сайта?
ознакомить читателя с направлением кухни Hot Pot, познакомить с рестораном и пригласить на увлекательную трапезу))
23. Простота и понятность сайта от 1-10
9, нет предела совершенству!) а вообще конечно 10
24. Содержание от 1- 10
9, по тому же принципу
25. Проработка от 1-10
на 9, очень понравилась трубка в правом нижнем углу!
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
ТВЕРДАЯ 10
27. Полезность для посетителя? от 1-10
9
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
место очень красивое и "дорогое", уютное, тихое, приятное.
29. Кто владельцы?
Молодые люди, имеющие много хороших друзей!
30. Какой персонал?
Красивые, высокие, молодые, в фирменной форме
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
дружные компании, коллеги на корпоративе, друзья владельцев
32. Для кого этот ресторан?
для активных людей
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
для меня, конкретно на этом сайте не хватает полноты меню и цен.
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
да все отлично. как я указал раньше, можно заполнить меню более детально и добавить фото ресторана и его окружения.
19
Armat
1. Первое впечатление при открытии страницы?Застолье для гурманов без изыска!
2. Просто ли использовать навигацию?
Да, навигация удобна!
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Вполне, хотя слева можно поместить наглядный пример, в виде фотогалереи!
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Посредством связи, вы рассчитываете правильно!
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Все отлично и взаимозвязанно!
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Я сделал три!
7. Организовано ли содержание логически?
Более чем, присутствие логической связи!
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Указано все необходимое!
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Да, особенно на ютубе. Проще увидеть и представить!
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Да, аналогичное ход-дог, и значок соответствует!
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Вполне, в будущем будет лучше. Это очевидно!
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Большинство да! Ваша клиентура, остальные пусть идут лесом, что переживать!
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Меня нет, но есть же альтернатива в виде видео!
Так что все относительно, для приверед!
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Конечно, когда желудок требует, не до скептицизма!
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Понимаю что можно вкусно перекусить, и насладиться незнакомой кухней! В совокупности, мне вполне!
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Не заметил!
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Да, фон отличный, вызывает благоприятное чувство!Шрифт и графика в тандеме!
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Однозначно, не поспоришь!
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Сочетание блюд и есть фишка, остальное грамотное приложение!
20. Легко ли читается текст?
Да, без лишней воды!
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Совсем малость!
22. Ясно ли предназначение сайта?
Сайт для желающих ознакомится с видом азиатской кухни, и погостить, в незнакомой и тем притягательной культуры!
23. Простота и понятность сайта от 1-10
10.
24. Содержание от 1- 10
10.
25. Проработка от 1-10
10.
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
10.
27. Полезность для посетителя? от 1-10
9.
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Местечко, скажем интригующее! Волшебство и таинство начал!
29. Кто владельцы?
Путешественники!
30. Какой персонал?
Профессиональный!
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Ограничений не вижу!
32. Для кого этот ресторан?
Для знатоков кухни, и влюбленных пар!
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Для почина достаточно!
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Сделать главной страницу кто к нам ходит!
Тогда ходить будут все, и советовать в купе!
20
Вера
1. Первое впечатление при открытии страницы?Сразу вспоминаются путешествия по Азии, любимая кухня. Стиль текста на странице приятный, возникает мысль "ммм, а эти ребята хотят со мной подружиться", возникает желание далее исследовать такой "вкусный" сайт.
2. Просто ли использовать навигацию?
Да, проще клика мышки по кнопкам с закономерными вопросами еще ничего не придумали.
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
О месте информации достаточно, кое-где она даже дублируется. По-человечески объяснено как доехать или дойти. А вот тип ресторана можно было обозначить конкретнее на главной странице. Хотя, ознакомившись с сайтом, всё можно понять логически.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
"Все столики забронированы до конца 2020 года!" - не дочитав дальше, я сначала не поняла юмора и чуть было не расстроилась, что не покушаю)) Слишком эмоциональная фраза для раздела "Заказ столика", тут должно быть все серьезно и конкретно, лично меня смущают фразы "по дружбе" и т.д. Еще на начале понятно, что вы клиенту друг, у вас, надо отметить, хороший "свойский" стиль повествования, который, однако не напрягает и не отталкивает, не кажется нарочитым.
Мне было бы удобней позвонить. Хотя в этом разделе хочется видеть все возможные каналы для аписи в виде кнопок: звонок, смс, соц.сеть, и отдельная кнопка на четверг.
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
В принципе, да, но раздел "что такое Хот Пот?" я бы поставила первым.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Да, лично мне до желаемого вам результата - заказа столика, хватило 3х кликов "Чем можете удивить - Цены - Заказ столика".
7. Организовано ли содержание логически?
Здесь можно подкорректировать так: 1. что такое хот пот 2.кто к нам ходит? 3.чем можете удивить? 4.цены 5. четверг 6. мы на карте 7. заказ столика.
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Да, в этом большой плюс, нет лишней воды, на сайте не заблудишься.
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
В общем, да. А вот в раздел "Атмосфера" так и просится промо-ролик вашего места, музыка, динамика, увлеченные процессом люди.
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Вполне, сайт знакомит с местом, обосновывает отличие от других и дает возможность заказать столик - основное, что нужно.
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Для тех, кому описания не достаточно, думаю, нужно добавить фото примера каждого конкретного сета. На всякий случай, подстраховать ожидания, так скажем.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Если пользователя "зацепит", то по сути ему будут нужны только цены и адрес. Еще некоторым важны отзывы клиентов на сайте, но при желании это можно найти в соц.сетях. Возможно, будут интересоваться скидками и бонусами на день рождения, рубрикой "Вопрос-ответ".
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Нет, легкий, дружественный стиль не напрягает и не отвлекает от сути. Важная информация вплетена в интересную подачу.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Да.
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Да. Хотя Hot Pot пришлось еще погуглить, оказалось, родственник фондю.
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
При беглом чтении не нашла.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Да, дизайн не раздражает. Нет шрифтового и прочего закоса под Азию - тоже хорошо.
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Цвета приятные, ассоциируются с востоком, специями. Только люди на фото слишком красные, очеловечить можно чуть-чуть.
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Не сразу бросилось в глаза, но с дном у чашки на логотипе что-то не то, порванное как будто.
20. Легко ли читается текст?
Да.
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Да, страницы не выглядят пустыми, но и не перегружены. Мышку долго крутить не надо.
22. Ясно ли предназначение сайта?
Да, ознакомительный сайт с возможностью тут же связаться с заведением.
23. Простота и понятность сайта от 1-10
10
24. Содержание от 1- 10
9
может быть, чуть подробнее рассказать о традиции хот-пот.
25. Проработка от 1-10
9
последовательность разделов.
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
10
27. Полезность для посетителя? от 1-10
10
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Сразу привлекло то, что можно самой участвовать в приготовлении, сочетать продукты на свой вкус. То есть можно вкусно и недорого покушать + получить опыт. Место с дружелюбной атмосферой для компаний-экспериментаторов, любителей азиатской кухни.
29. Кто владельцы?
Ммм, группа молодых ребят, перенимающих заграничный опыт в ресторанном бизнесе, адаптирующих азиатские кулинарные традиции к русской среде.
30. Какой персонал?
Ну языковой стиль сайта обещает ооочень дружелюбных и гостеприимных официантов.
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Компании друзей, которые любят необычно провести время, в то же время сэкономить.В основном 20-35 лет.
32. Для кого этот ресторан?
Для те, кто любит разный интересный опыт, кому наскучит принцип "пришел - жую". Хороший вариант для больших компаний.
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Чего не хватает - даже не знаю. А бесит - это когда нахваливают себя, прям оды поют. У вас есть интересно поданные факты, это хорошо.
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Все пожелания написала в ответах на вопросы. Придерживайтесь непринужденного стиля общения и анализируйте непосредственную реакцию тех, кто к вам заходит.
А сейчас стало интересно, как давно вы работаете? Неплохо было бы гостям об этом знать.
При более внимательном вчитывании обнаружились ошибки, особенно режут глаз запятые там, где не надо. Смысла указывать ошибки нет, просто пройдитесь сами по тексту еще раз внимательно.
21
Мария
1. Первое впечатление при открытии страницы?Правильная полезная еда, сразу захотелось есть
2. Просто ли использовать навигацию?
сначала не было понятно, потому что привычнее всего, когда все меню сайта вверху, но ничего, все сразу стало ясно рука с мышью даже не тянулась наверх по привычке
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
да, разъяснили, в чем суть этого направления, все контакты и график работы на месте, на фото тоже все понятно
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
По телефону. К сожалению, об этом будут знать только посетители сайта, так что случайных гостей не будет, я так понимаю
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
да, все в норме
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Да, я сделала больше
7. Организовано ли содержание логически?
да
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
На мой взгляд, нет
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
да
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
да
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
да
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Не могу ответить за других
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
нет, мне, наоборот, понравилось, что на чтение всей информации ушло минут 10
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
я там не была, поэтому не могу сказать
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
да
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
не заметила
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
да
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
да
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
да
20. Легко ли читается текст?
да
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
да
22. Ясно ли предназначение сайта?
да
23. Простота и понятность сайта от 1-10
10
24. Содержание от 1- 10
10
25. Проработка от 1-10
10
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
10
27. Полезность для посетителя? от 1-10
10
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Мнение положительное, в нашем городе когда-то было что-то подобное, я так и не посетила, а сейчас посмотрела и очень хочу
29. Кто владельцы?
Молодые парни, 2-4 человека
30. Какой персонал?
персонал располагающий к себе, чтобы гость почувствовал себя как дома и приходил как можно чаще, говоря не здравствуйте, а привет
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Молодежь
32. Для кого этот ресторан?
Для тех, у кого пафос не на первом месте, для веселых компаний, для людей. которым надоело все привычное и обыденное
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
мало фотографий
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Добавить фотографии с едой, и как ее готовит компания, со смехом, с счастливыми лицами, фото в неожиданный момент и тд
22
Василий
1. Первое впечатление при открытии страницы?Когда я открываю совсем незнакомый сайт у вас есть несколько секунд, чтобы меня заинтересовать. Но первым делом мне всплывает окно со скидками. Я даже еще не знаю о чем речь, не видел сайта! Не знаю кто такой пот! Уже хочется сразу закрыть.
Картинка приятная. Но меню мелкое, нужно напрягаться. И трубка в углу хорошо заметна, видимо как и планировалось, но раздражает постоянным миганием. Я бы оставил ее ниже, там где "обязательно звоните нам".
Не очевидно, что текст ниже картинки. Вновь приходится напрягаться, искать описание того, о чем вообще тут речь.
2. Просто ли использовать навигацию?
Да, навигация простая и понятная. Нет излишней путаницы и перегруза информации.
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Хорошо, что информация краткая. Но немного неудобно, что если совсем не знаешь, что такое Пот, придется покопаться, по-открывать другие вкладки. Например, описание, что такое Хот Пот недостаточное. Все равно непонятно, как будет выглядеть процесс застолья. Почему бы сюда же не дать видео из вопроса "Чем можете удивить?" и вообще ответ на этот вопрос не поставить и в информацию о Хот Пот. И почему видео в другом месте? Я не пойду на другой сайт, я уже устал думать.
Учитывая что Хот Пот вещь новая и необычная, я бы вообще ее как-то выделил, может даже поставил на основную страницу. Ниже уже существующего текста. Но уж точно не ниже вкладки, "кто к нам ходит" - это не приоритетная информация.
О месте информации достаточно.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Очень легкий. Но очень навязчиво.
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Вижу только переходы слева в меню и внизу страницы. Никакие из них нельзя назвать последовательными. Нет возможности пройти по всему сайту логически двигаясь от одном мысли к другой, вроде как "что такое хот пот", "как это готовится", "какие цены", "где это", "как заказать столик" и т.п. Пока это просто хаотичный список ссылок.
Кроме того везде есть отсылка на "Атмосферу", интересная веселая страница, но не соответствует заголовку и я бы сказал, что на нее сделан излишний акцент, учитывая что они прикреплена ко всем страницам внизу.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Я бы сказал, чтобы понять и заинтересоваться нужно не менее 5-ти. Что такое? Чем удивить? Меню? Адрес? Обалденный четверг?
7. Организовано ли содержание логически?
Нет. Я бы поставил выше Что такое Хот. Объединил бы его с удивлением. Ниже дал меню. Четверг (может объединил бы с меню). И продумал бы еще раз вкладки внизу страницы. Может убрал бы туда "Кто к нам ходит"
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Атмосфера - непонятна. Либо переименовать, либо изменить содержание. Чем можете удивить тоже непонятно. Кто к нам ходит - тоже не соответствует содержанию. Я ожидал увидеть текст о другом.
В меню - до меню надо ползти, я бы хотел сразу увидеть то зачем пришел, а потом может полистать спецпредложения.
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
За исключением случаем в вопросе 8
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Соответствует.
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
В целом да, если его немного реорганизовать. Информация лаконичная и интересная.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Думаю найдут, хотя иногда с некоторым трудом.
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Нет, информация лаконичная, интересная, хорошо написана и с юмором. Тексты очень приятные.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Выглядит достоверно.
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
После внимательно чтения понимаю. Но беглый просмотр не возможен. Надо читать и разбираться.
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Не заметил,
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
В что такое Хот, много выделения жирным шрифтом.
Кривая ссылка в Чем можете удивить отталкивает.
В ценах и меню плохое качество меню - смотреть и читать неприятно.
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Сбалансированы.
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Да, графика хорошая.
20. Легко ли читается текст?
Иногда чувствуется литературная небрежность. Текст не читается от начала до конца, возникают заминки с легкостью чтения, желание перепрыгнуть. Кроме того, обращение на "ты" отталкивает.
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Да, сайт приятный.
22. Ясно ли предназначение сайта?
Ясно. В полной мере.
23. Простота и понятность сайта от 1-10
8
24. Содержание от 1- 10
8
25. Проработка от 1-10
6
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
10
27. Полезность для посетителя? от 1-10
10
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Интересное приятно и необычное место для ужина.
29. Кто владельцы?
Молодые предприимчивые ребята с творческим подходом к делу
30. Какой персонал?
Веселый и дружелюбный
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Молодые люди, интересующиеся новым и просто желающие хорошего отдыха, без вычурности. В этом плане атсмосферно соседство с Парком Культуры
32. Для кого этот ресторан?
Для всех. Но больше для молодых людей среднего класса.
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Чето цепляющего. Они все на одно лицо. У вас это есть.
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Отработать ссылки и организацию информацию. Перечитать тексты. В целом сайт производит хорошее легкое впечатление. Очень важно сохранить шутки и легкость общения. Но может заказ столиков сделать лучшее менее навязчивым.
23
Natalya
1. Первое впечатление при открытии страницы?Появляется аппетит, но не совсем понятно, сразу, что это сайт ресторана..
2. Просто ли использовать навигацию?
Да, достаточно удобно, вся информация "под рукой", ничего лишнего, все конкретно.
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Вполне, но можно добавить фото беседок, их расположение, для более комфортного выбора гостю.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Достаточно удобно, но в дополнение можно на каждой странице добавить ссылку на заказ столика через сайт с возможной предоплатой, подтверждением звонка например.
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Да, но контакты должны быть видны сразу, вверху или в главном меню сайта, а они в самом низу
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Да.
7. Организовано ли содержание логически?
"Обалденный четверг" также можно поместить в раздел "Дополнительные интересности"
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Страница про интересности пустовата, пока она лишняя, но добавив этих самых "интереснойстей", все будет выглядеть отлично. Также можно было бы добавить "интересностей" например раз в месяц приготовление необычных блюд под руководством повара или раз в месяц конкурс беседок по приготовлению той или иной еды.
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
да
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
на главной странице хотелось бы более выделенного названия, возможно в цетре,чтобы сразу была видна тематика сайта Hot Pot
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Вполне
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
конечно
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
нет, все достаточно удобно и не напрягает
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Достоверна
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Да, но можно немного шире раскрыть понятие Hot Pot (для непосвященных)
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Не нашла
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
да, глаз не напрягает, приятные тона, фото, все это вызывает желание посетить это место.
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Да
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
На мой взгляд, все гармонично.
20. Легко ли читается текст?
Вполне.
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Даже многовато немного, желательно заполнить страницы "атмосфера" фото, а " интересности" идеями и предложениями.
22. Ясно ли предназначение сайта?
Конечно.
23. Простота и понятность сайта от 1-10
8
24. Содержание от 1- 10
7
25. Проработка от 1-10
8
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
10
27. Полезность для посетителя? от 1-10
9
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Вызывает доверие, ощущение комфорта и сервиса, который будет предложен. Появляется желание обязательно там побывать.
29. Кто владельцы?
Не понятно, понятно, что есть контактное лицо -Олег, но является ли он владельцем или же сотрудником - вопрос открыт.
30. Какой персонал?
Приветливый, который всегда рад гостям...Но проверить это можно, только посетив это место.
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Молодежь и компании от 25- 40 лет.
32. Для кого этот ресторан?
для людей, у которых много друзей и они с удовольствием проводят это время вместе.
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
информации о том, можно ли там занять чем-то интересным ребенка.
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Добавить интересных мероприятий в "Интересности" , возможно организовать какие-либо минимальные развлечения для детей ,т.к. гости могут быть с ними. Возможно отдельная беседка с аниматором, естественно за дополнительную оплату.
24
Анна
1. Первое впечатление при открытии страницы?Очередная реклама кафе,на первый взгляд,ничего интересного
2. Просто ли использовать навигацию?
Не так просто,сразу не нашла
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Не достаточно,человеку,не знающему о Хот Пот,сразу не представляется кухня,о коей говорится в тексте.Место тоже непонятно,некая веранда в Парке Культуры.А город какой?Лишь потом,прочтя весь сайт,стало понятно,что Москва
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Очень удобно,сразу видишь номер скайпа.Привлек юмор в этом подменю,насчет 2020 года)
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Такой способ перехода имеется
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Да,это точно.Все понятно и разложено "по полочкам"
7. Организовано ли содержание логически?
Считаю,что да
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Последние две страницы "Дополнительные интересности" и "Чем можете удивить?" можно было бы перенести на главную страницу,а что бы было легче читаем большой текст главной страницы,немного сократить его
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Сколько искала,не обнаружила ссылок
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Конечно
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Сколько людей,столько и вкусов.Показала сайт своей семье,все единогласно пришли к выводу,что рассказано интересно.В общем,удовлетворил
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Найдут,это я вам точно говорю
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Ничуть,это огромный плюс.Все тексты разбиты на маленькие абзацы,заголовки и подменю,пока перейдешь от одного к другому-можно отдохнуть
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Достоверна
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
До сих пор не знала о существовании "Хот Пот"
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Да,к сожалению,есть.В рубрике "Кто к вам ходит?" в предложении "Мы поломали не мало копий по поводу скидок" слово "немало" пишется слитно,ведь противопоставления "а" нет.
В предложении "Конечно можно поесть и в одиночестве",после слова "конечно" ставится запятая,как после вводного слова.
Предложение в следующем абзаце "Если вы ее видите, значит для вы избранны ее получить" слово "значит" выделяется запятой,опять же,как вводное слово.И как понимать "значит,ДЛЯ ВЫ избранны ее получить"?Убираем "для",оно здесь ни к чему.Уничтожаем одну букву "н" в слове "избраны".Выбрасываем одно "вы",а то предложение перегружено этим местоимением.
В итоге,получается следующее: "Если вы ее видите,значит, избраны ее получить."
В предложении о 35-ти процентах слово "духи" выделяется,как обращение,то есть пишется как "О,духи".
И это только одно подменю.По-хорошему,вам следует нанять редактора для обработки.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Да,цветовая обработка хороша
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Да
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Графика на высоком уровне,все сочетается
20. Легко ли читается текст?
Весьма.Все кратко и разделено на абзацы и подтексты,глаза и мозг успевают отдыхать,переходя между текстами
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Весьма,воздуха много
22. Ясно ли предназначение сайта?
Да
23. Простота и понятность сайта от 1-10
9
24. Содержание от 1- 10
10
25. Проработка от 1-10
7
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
9
27. Полезность для посетителя? от 1-10
6
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Уютное местечко на веранде в Парке Культуры
29. Кто владельцы?
Некий Олег.Хотя он может быть контактным лицом
30. Какой персонал?
Повара,готовящие на ваших глазах
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Европейцы
32. Для кого этот ресторан?
Для людей,любящих смотреть,как готовят;людей,которым нравится восточная кухня
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Подробного меню,с весом,калорийностью и прочим
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Писала выше,что желателен взгляд редактора на текст,а так вроде все
Ошибка: 16-ый пункт,слово "избраННЫ" пишется с двумя "н", как краткая форма прилагательного с двумя "н" - "избраННые"
Повторюсь,ошибок много,даже на первый взгляд,нужен редактор,могу выступить в качестве такового или описать большинство ошибок по желанию
25
Sergey
1. Первое впечатление при открытии страницы?приятное и положительное
2. Просто ли использовать навигацию?
да, просто и удобно
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
да,но лучше описать залы и площадь, которую занимает ресторан.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
подменю очень бледно, поярче можно. А вот с записью было бы удобней на мой взгляд так: показать календарь на два ближайших месяца, где указаны свободные столики и время. Каждый человек планировал бы себе наперед удобное время и место столика, а так же день и месяц.
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
да
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
да, конечно
7. Организовано ли содержание логически?
да, организовано
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Все понятно, лишнего ничего нет
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
да понятно
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
конечно соответствует
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
да, удовлетворит
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
уверен что найдут
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
нет, не утомляет.Можно дублировать приятным голосом диктора(админа или еще кого-нибудь)
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
достоверность информации зависит только от администрации ресторана(сайта)
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
да понимаю
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
на первый взгляд нет. Синтаксически не понятно следующее предложение: Чек вечеринку 1200 руб с персоны.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
выдержаны, если не считать бледность нижнего подменю
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
да
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
качество отличное на мой вкус
20. Легко ли читается текст?
да легко
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
достаточно
22. Ясно ли предназначение сайта?
да
23. Простота и понятность сайта от 1-10
9-10
24. Содержание от 1- 10
9-10
25. Проработка от 1-10
8
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
10
27. Полезность для посетителя? от 1-10
10
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
место замечательное
29. Кто владельцы?
не известно,этого не обнаружил
30. Какой персонал?
доброжелательный и дружелюбный
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
интеллегентные люди, гурманы, но не исключаю и некоторых из компаний богатого быдла
32. Для кого этот ресторан?
в первую очередь для каждого, кто воспитан и толерантен
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
яркости цвета и фото блюд
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
да в принципе все выше написал
26
Валерия
1. Первое впечатление при открытии страницы?Красиво и красочно, но не информативно. Мне представилось, что я попала на сайт, который просто повествует о традициях азиатской кухни.
2. Просто ли использовать навигацию?
Навигация, конечно же, проста и это замечательно. Однако, не очень впечатляют названия в меню навигации - стоило бы придумать более интересные заголовки. Но это тема уже другого конкурса)))
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Информации достаточно, но представлена она не лучшим образом. Когда я поняла, что это сайт о ресторане, то мне не очень хотелось далее оставаться на этом сайте. Почему? Чтобы найти нужную информацию, нужно прочитать кучу текста или побегать по навигации. Это отпугивает. Информацию надо располагать совершенно иным способом. На главной странице нужно разместить основную информацию яркими и четкими блоками. Вкратце то, что необходимо знать клиенту: суть ресторана, адрес, телефон и какая-нибудь выдержка из меню (просто перечень двух-трех блюд, наиболее интересных). Фишку ресторана одной фразой стоит разместить в самом начале наверху страницы. Надо заманивать клиентов)))
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
В принципе, легко, но... Самый выгодный способ - сделать регистрацию онлайн. Загрузить схематично расположение столиков и дать возможность людям заказывать то, что им нравится (как в кинотеатрах). Но можно и без этого. Просто возможность регистрации онлайн. Это очень удобно и просто.
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Конечно имеется. Сайт довольно упрощен и не возникает сложностей при переходах. Это просто здорово.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Как я уже указывала, информация есть, но искать и вычитывать ее очень сложно. Поменяйте конструкцию сайта и вы выиграете на этом. Могу схематично все объяснить по электронке. Вкратце повторюсь, что информация должна быть размещена тезисами и небольшими блоками на главной странице, а потом уже все животрепещущие рассказы о вашем замечательном проекте. Слишком много ненужных слов. Я понимаю, что вы старались сделать интереснее и необычнее, но это не всегда играет на руку. Адрес и телефон обязательно должны присутствовать в зоне первичной видимости. Картинка заманивает, но заманите и названиями блюд Не обязательно выдержку из меню, а просто перечень названий (можно с мини-картинками). Если есть возможность, сделайте звонок прямо с сайта. Это очень удобно. Добавьте наверх одной фразой вашу фишку и это увеличит шансы на популярность. Ну что-то типа: "мы заплатим за ваших гостей" или наподобие (об этом стоит подумать отдельно).
7. Организовано ли содержание логически?
Логически все понятно и организовано.
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Конечно, содержание понятно, но много воды очень. Кстати, напрягает, что текст написан с ошибками - сразу отпугивает. Надо каждую точечку прорабатывать, а тут.. Вот пример: "Если вы ее видите, значит для вы избранны ее получить." Все татары, кроме я и грамматика хромает. Вы простите, но это же несерьезный подход к созданию сайта.
Предназначение-то понятно, но вот как это сделано... Лишнее, безусловно, есть. Смотрите, как уже я говорила, основная информация должна быть на главной, а в навигации уже тему раскрывать. Уберите лишние фразы. Первый абзац главной страницы замените одной фразой. Приманите как-нибудь: "впервые в России", "необычный формат", "европейские традиции"... А вот описании Хот Пот можно вывести отдельным блоком в навигации "Что такое Хот Пот?" или "история Хот Пот" и вот там писать уже факты и интересные истории о Хот Пот. Это будет очень интересно и не будет засорять главную страницу.
Второй абзац на главной... Все контакты и адрес убираем отдельным блоком в сторону или наверх. То, как они находятся сейчас, работать будет не очень хорошо. Во-первых, пока до них доберешься.. Я вообще их не сразу увидела. Если бы не Вопросо.ру, то закрыла бы и все. Уберите бледную строку снизу - ее не заметно. Достаточно переместить эту информацию в меню слева наверху.
Акцию о четверге надо сделать яркой фразой на главной, а не забивать в бледный угол. Поверьте, нижний блок лишний.
Есть слово записаться, но фактически записи нет. Сделать онлайн-запись и звонок с сайта (простите, что повторяюсь).
Атмосфера... К чему эта страница без информации? Поднимите эту страницу в верхнее меню и совместите со страницей "кто к вам ходит". У последней вообще непонятное название. Достаточно лаконичное название "атмосфера" - добавьте реальные фото ресторана и пишите там о ваших прелестях. Добавьте туда информацию со второго абзаца главной страницы, только разместите ее перечнем имеющегося у вас интерьера: просто столбиком перечисляйте - это сконцентрирует внимание и даст понятную картину.
"Заказ столика" - уберите оттуда фразу "И только, тсссс, парень, между нами." Мне, как девушке, уже и не хочется звонить - написано ведь для парней))))
"Дополнительные интересности" - вообще страница ни о чем. К чему там эта скудная фраза. Либо поставьте туда информацию о скидках за каждого гостя и про заказ стола на четверг, либо вообще уберите эту страницу.
"Чем можете удивить" - тоже ненужная страница вообще. Как-то фразу надо переформулировать и добавить ее в ваши "интересности" или в "атмосферу". В общем, эта страница тоже лишняя явно.
Не надо таких малоинформативных страниц - это засоряет сайт. Можно ведь сделать все очень лаконично и красиво.
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Все понятно, но стоит переделать (как - указано выше).
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Содержание надо переформулировать и разместить так, как я указывала, тогда все станет просто супер.
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Контент удовлетворит, но не в таком виде, как сейчас. Прислушайтесь, сделайте сайт более удобным для пользователей и будет все отлично.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Найдут, но при изменении навигации и перестановке содержимого сайта. Простите, что все мысли выложила в самом начале, боялась что-то упустить)))
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
В таком варианте как он сейчас - утомляет и нужная информация теряется среди множества слов.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Достоверна, но надо ее преподнести правильно. Вы указываете везде Олег. Кто это? Укажите его должность, фото и т.д. Если нет, то не пишите тогда Олег, а просто номер телефона. Добавьте вызов с сайта (это надежнее и повышает доверие), можно скайп и электронку. Чем больше информации, тем больше доверия)))
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Конечно, все понятно.
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Да есть.
Всё свежее и готовится тобой на твоих же глазах. - просто "готовится тобой", не надо тафтологии.
переодическим - периодическим.
попробывать - попробовать
посвещенных - посвященных
Можно я не буду всего перечислять? Перечислить могу отдельно (по почте). Очень много неправильно построенных фраз и неверно расставленных знаков препинания. Могу выступить в качестве редактора.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
В этом плане все нормально, кроме шрифтов. Они сочетаются как-то нелепо. Не надо лишних жирных шрифтов при сплошной подаче текста. Достаточно просто правильно разместить текст и такие акценты не понадобятся и станет возможным спокойно читать информацию, чтобы она приятно воспринималась и была доступной.
Во вкладке "заказ столиков" вообще все выглядит как абракадабра. Ну эту вкладку надо в корне менять, я уже писала об этом. Повторюсь, весь текст могу править.
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Цветовой баланс замечательный - теплый и домашний. Сразу кушать захотелось)))
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Графика на уровне. Думаю, что здесь менять ничего не стоит.
20. Легко ли читается текст?
Текст читается сложно из-за неправильного его построения. Не то, что очень сложно - просто неудобно.
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
"Воздуха" или "воды" (как писала я) много. Это легко поправляется. Опять же могу помочь))) Я выше указывала уже варианты избавления от ненужного "воздуха".
22. Ясно ли предназначение сайта?
Поначалу неясно, но потом все проясняется. Чтобы сделать более понятным назначения нужно внести указанные изменения.
23. Простота и понятность сайта от 1-10
6
24. Содержание от 1- 10
4
25. Проработка от 1-10
3
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
5
Надо сменить действительно на дружелюбие. Сейчас ощущение панибратства. Я поняла вашу задумку, но такая лексика более располагает к тинейджерскому контингенту, а я думаю, что вам было бы лучше иметь расширенную клиентскую базу. Немного подкорректировать и будет супер.
27. Полезность для посетителя? от 1-10
5
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Мнение, что место замечательное и уютное. Я бы с большим удовольствием воспользовалась таким предложением.
29. Кто владельцы?
Замечательные люди с чувством юмора и рвением к успеху. И, вероятнее, Олег)))) Мало информации)))
30. Какой персонал?
Я уверенна, что очень дружелюбный, а о большем судить не могу.
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Молодые, продвинутые люди. А хотелось бы побольше контингента? )))))))
32. Для кого этот ресторан?
Хотелось бы, чтобы каждый смог воспользоваться таким рестораном. Просто можно предложить дополнительные услуги повара в помощь (мало ли, может у кого-то проблемы с готовкой). Но я думаю, что любому было бы интересно провести таким образом время со своими друзьями, а еще вкусно поесть))) Думаю, что эта фокус-группа поможет вам выяснить потребности людей и узнать мнение различных слоев населения.
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
1) заявка столика онлайн
2) составление меню онлайн
3) счетчик калорий
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
В принципе, все изменения я уже предлагала выше. Можно еще попробовать сделать вариант составления меню самими клиентами. К примеру, создать свой рецепт. Допустим, онлайн придумывается блюдо, пишется его схема приготовления. Можно устроить конкурс на самое интересное блюдо. В определенный день приходишь, готовишь с другими участниками (количество и имена определяются онлайн), все это дегустируется и выявляется победитель. А вот победителю - подарок. Это уже от вас зависит, либо какая-то услуга бесплатно предоставляется, либо дополнительный гость бесплатно, кальян там... В общем, это уже от ваших возможностей зависит. А можно просто конкурс онлайн на сайте провести. На самый интересный рецепт (естественно по тематике вашей кухни). Голосованием определяем победителя и опять же ему какой-нибудь заманчивый подарок, связанный с вашим рестораном.
Желаю вам удачи!!!
27
Людмила
1. Первое впечатление при открытии страницы?Теплота, уют, аппетит.
2. Просто ли использовать навигацию?
Предельно просто.
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Думаю, я бы с легкостью добралась бы до ресторана, если бы у меня была такая цель, значит, о месте никаких вопросов. Особенно понравилось "вбейте в навигатор...." О типе - после некоторых поисков в инете о том, что такое hot pot, и с чем его едят, стало понятно и это.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Легкий путь. Пункт подменю на первой же странице - заходишь, и все ясно, что нужно позвонить. Мне, как человеку, который не любит разговаривать, или хотя бы первым заводить разговор, хотелось бы письменную форму на сайте - заказ столика, такая-то дата, столько-то человек, имя, телефон и пр., чтобы потом оператор сам перезвонил и подтвердил заказ. Но это вовсе не обязательно, и так все просто и понятно.
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Конечно, имеется! Способ прост - выбрать нужный пункт подменю и перейти на соответствующую страницу.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Я все быстро нашла. Даже адрес - он же на первой же странице - возле Парка Культуры. Потом, если в футере поискать, там более подробный адрес есть в "Контактах". Цена и меню - пожалуйста - один клик и все ясно. Да все 1-2 клика, и понятно.
7. Организовано ли содержание логически?
Пожалуй, да.
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
"Дополнительные интересности" - задумка занятная, но меня бы не удивило то, что мне некогда будет смотреть в телефон, если я пришла отведать экзотической кухни. Может, если добавить в текст на этой странице что-то познавательное об этой традиции "горячая точка", какие есть разновидности, как все это подается и употребляется. Чтобы уже глядя на страницу на сайте хотелось все это вживую попробовать.
"Чем можете удивить" - целая страница о том, что повара нет, причем в двух фразах. Да, удивительная страница.
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Ссылки, расположенные в правом нижнем углу (в футере), судя по значкам, призванные вести на группу вконтакте и в фэйсбуке, ведут почему-то на главную страницу сайта. С остальными все понятно.
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Если сайт предназначался для привлечения новых посетителей в ресторан экзотической кухни, то он полностью выполняет свою задачу.
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Для первого знакомства достаточно. Кому не понятно, что такое hot pot, могут узнать об этом из других источников, потом вернуться на сайт.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Смотря, что искали. Если искали, где можно экзотически поесть экзотических продуктов - то найдут.
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Нисколечко. Даже хочется больше информации.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Чтобы ответить на этот вопрос, пришлось бы все попробовать.
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Не все. Можно все разузнать на других ресурсах, потом вернуться. Или все попробовать, узнавая на месте, что есть что.
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Полно!!!! На главной странице - попробЫвать! ...столов (здесь запятую надо) посвЕщенных.... на других страницах тоже есть. Многие фразы составлены так, что создается впечатление, что текст переводили с какого-то языка он-лайн переводчиком, и после не правили. С другой стороны, кажется, что сайт создавали люди молодые, современные, а в современном интернет-пространстве не только разрешена подобная безграмотность, но даже является модой. А закрывающие скобочки в конце текста, в котором нигде нет скобочки открывающей? Аааа, это смайлики такие. Может, настоящий смайлик нарисовать, желтенький, или хотя бы дописать в него все необходимые знаки :-)
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Не особенно. Загадочная звездочка подвоха выделена каким-то интересным способом, больше нигде не встречающимся, а само меню, похоже, просто сфотографировали, и поместили на страницу, как изображение, а не как текст, его внешний вид совершенно отличается от всего остального текста.
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
С цветом, на мой взгляд, все отлично. Белый фон на страницах - это здорово! Фотографии красочные, сочные, некоторые переведены в очень теплые тона, оранжевое меню - все вызывает ощущение тепла, уюта и аппетита, а также чистоты.
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Если вы о фотографиях, то они превосходны, и с тексту всегда соответствуют.
20. Легко ли читается текст?
Текст прикольный. Да, легко и жизнерадостно читается.
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Достаточно. Есть желание немного подвинуть текст на страницах "чем можете удивить" и "дополнительные интересности" вверх, чтобы он располагался по центру белого поля.
22. Ясно ли предназначение сайта?
С первой страницы все ясно. Еда - китайская, столик заказать, и при этом еще что-то интересное происходит.
23. Простота и понятность сайта от 1-10
10
24. Содержание от 1- 10
5
25. Проработка от 1-10
7
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
10+
27. Полезность для посетителя? от 1-10
10
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Стоит побывать.
29. Кто владельцы?
Люди молодые, энергичные, любящие азиатскую кухню и угощать других людей.
30. Какой персонал?
Почему-то кажется, что его там нет. Повара уж точно нет. Официантов тоже не видать. Но кто-то очень аккуратный очень тщательно нарезает эти аккуратные кусочки, отбирает эти великолепные листья и красиво укладывает лапшу. А кстати, музыка у вас есть? И где ваш алкоголь?
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Молодежь. Группы по интересам (собрались вместе, компанией, и не поехали на шашлыки, а пошли в hot pot). Люди, любящие азиатскую кухню.
32. Для кого этот ресторан?
Думаю, для многих. Цены доступные.
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Всего хватает, обычно там есть главное - что едим, сколько стоит, и где это.
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Можно добавить информации о "горячей чашке", где появилось, как едят, что едят, какие есть разновидности, и какие из них подаются у вас.
А что у вас происходит по четвергам? Есть такая страничка "обалденный четверг", а что конкретно особенного от других дней - нет. На фотографии - люди, чего-то ожидающие.
Интересны обращения на сайте. На главное странице первая же фраза - "Что отличает ВАС от других ресторанов?" - МЕНЯ??? Я человек, который зашел на сайт, у меня своя жизнь, своя профессия, а тут первая же фраза сбивает с толку. Но, побывав на других страницах, это странное ощущение притупляется, потому что везде такое же обращение. "Кто к вам ходит?" Ко мне??? Друзья иногда заглядывают. А, ВЫ имеете в виду, что когда ко мне зашли друзья, то мы собрались и пошли К ВАМ в ресторан? "Чем вы можете удивить?" Я??? Кого удивлять? Наверное, могу чем-то... но как это к ВАШЕМУ ресторану относится? Своеобразное переплетение твоё-моё снова создает ощущение, что переводили с другого языка. Хотя, опять же, может, это сейчас так модно?
Но, несмотря ни на что, хоть разок посетить ресторан хотелось бы, сайт задачу выполнил - внимание привлек.
28
Дана
1. Первое впечатление при открытии страницы?Очень аппетитная картинка, захотелось сразу все это попробовать.
2. Просто ли использовать навигацию?
Да, навигация достаточно простая, все легко и понятно.
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Достаточно, думаю, его несложно будет найти даже приезжим.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Заказ столика только по телефону - это, конечно, минус. Нужно оставить людям возможность заказа через сайт.
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Да.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Да, в три клика можно получить достаточно информации.
7. Организовано ли содержание логически?
Все организовано, но, к сожалению, в тексте полно ошибок, режет глаз.
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
В целом - понятно. А что значит: "Поваром будете Вы?" Мне там предстоит стоять у плиты?
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Понятно.
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Да, соответствует.
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
В целом - да, но ошибки нужно исправить.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Думаю, найдут.
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Нет, текста не очень много, как раз столько, чтобы донести основную информацию.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Об этом нужно спросить у тех, кто уже посетил ресторан.
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Да, понимаю.
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Есть. И немало! "колличеством", например, а так же чехарда со знаками препинания.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Тут все отлично, на мой взгляд!
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Да!
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Графика мне понравилась.
20. Легко ли читается текст?
Исправьте ошибки - будет еще лучше!
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Достаточно!
22. Ясно ли предназначение сайта?
Да, тут все ясно.
23. Простота и понятность сайта от 1-10
10
24. Содержание от 1- 10
10
25. Проработка от 1-10
Ошибки!
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
Да, дружелюбно.
27. Полезность для посетителя? от 1-10
10
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Захотелось посмотреть все своими глазами.
29. Кто владельцы?
Олег.
30. Какой персонал?
Об этом нигде ни слова.
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Компании друзей.
32. Для кого этот ресторан?
Для компаний молодых людей.
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Лично мне хотелось бы знать, из чего приготовлено блюдо. Например, меню - фото блюда - (жмешь на фото) - состав. Многие люди страдают аллергией или непереносимостью каких-либо продуктов, им необходима такая информация.
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Добавьте пару строк о персонале, напишите, что такое "Хот Пот", добавьте заказы через сайт. И напишите о напитках и десертах, если они есть. И о доставке - она есть или нет? А в целом, как мне показалось, весь упор делается именно на атмосферу ресторана. Добавьте фото интерьера. И с кнопками соцсетей что-то неладное.
29
Дмитрий
1. Первое впечатление при открытии страницы?Сразу захотелось перекусить.
2. Просто ли использовать навигацию?
Да.
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Да.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Удобнее заказывать прямо с сайта. Возможно, с указанием телефона для последующего подтверждения администратором.
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Да.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Не более одного!
7. Организовано ли содержание логически?
Не совсем. Содержание пункта "Дополнительные интересности" желательно поместить в раздел "Атмосфера", который из нижнего меню перенести в основное. А в "Дополнительных интересностях" разместить подпунктами меню "Скидки" (которые убрать из меню, если они не являются основным конкурентным преимуществом) и "Обалденный четверг" . И "Заказ столика" разделить на два подпункта - "Через сайт" и "По телефону". В "Меню" предпочтительнее к пунктам 1, 2 и 3 сделать отдельные фото.
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Лишних нет, только правильно сгруппировать.
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Да.
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Да.
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Скорее, да.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Да, информации достаточно.
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Меня утомили только грамматические ошибки.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Да.
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Да.
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Увы, немало.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Да.
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Неплохо сбалансированы, за исключением страницы с адресом. Уж очень серая и унылая, не вяжется с общим фоном удовольствия. Цвет добавить...
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Очень хорошо.
20. Легко ли читается текст?
Текст немного перегружен фразеологическими оборотами.
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Если "воздух" - это отсутствие напряжения, то да.
22. Ясно ли предназначение сайта?
Вполне.
23. Простота и понятность сайта от 1-10
8
24. Содержание от 1- 10
8
25. Проработка от 1-10
7
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
7
27. Полезность для посетителя? от 1-10
9
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Уютное и немного "неформальное".
29. Кто владельцы?
Фрилансеры.
30. Какой персонал?
Незаметный.
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Компании молодых людей..
32. Для кого этот ресторан?
Для любителей "как дома", но не дома. И с необычной кухней и атмосферой.
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Слишком расплывчатая формулировка вопроса. Сайтов много.
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Основное: продаётся именно АТМОСФЕРА для дружеских вечеринок, но при этом, на мой взгляд, упор делается на скидки, как основное преимущество. "Цены и меню" нужно сместить в конец основного меню (тем более, что особого разнообразия блюд нет). Скидки вынести в "Дополнительные интересности". А основной упор сделать именно на ОСОБУЮ АТМОСФЕРУ. А меню и скидки будут приятным дополнением, но не более того.
Остальное указал в вопросах 4, 7, 8, и 18. Ещё подкорректировать фразеологию, грамматику и синтаксис. И ещё панибратство (тсссс, парень), на мой взгляд, излишне.
Увидел, что немного переделали. На карте к месторасположению можно сделать всплывающую картинку с внешним видом (В вашем Инстаграме, кстати, есть неплохая).
30
Игорь
1. Первое впечатление при открытии страницы?Вызывает обильное слюновыделение
2. Просто ли использовать навигацию?
Все очень просто.
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Вполне достаточно. Все как надо. Ничего лишнего
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Все довольно просто и понятно.
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Имеется. Все удобно и просто. Ничего лишнего.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Абсолютно точно!
7. Организовано ли содержание логически?
Да. Все там, где и должно быть.
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Понятно даже младенцу.
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Да.
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Соответствует на все 150%!
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Польвователю нужно что? Быстро и четко получить нужную информацию. А тут все на виду и ходить не надо вокруг да около.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Найдут. Искать практически и не надо
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Все в пределах разумного.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Это уже решать не мне, а тем, кто посетит данное заведение. Но в целом все аппетитненько.
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Да. Все доступно описано
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
В школе по русскому бцли 4 и 5, но ошибок не выявил.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Все красиво и не режет глаз
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Смотри пункт 17
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Да. Графики столько сколько необходимо для оформления подобных сайтов, на мой взгляд.
20. Легко ли читается текст?
Да
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Да
22. Ясно ли предназначение сайта?
Абсолютно. Такой вопрос уже был задан выше
23. Простота и понятность сайта от 1-10
10
24. Содержание от 1- 10
10
25. Проработка от 1-10
10
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
10
27. Полезность для посетителя? от 1-10
10
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Очень прияная обстановка, вкусное и относительно недорогое меню.
29. Кто владельцы?
Олег
30. Какой персонал?
Я - повар
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Компании друзей
32. Для кого этот ресторан?
Для друзей, которые хотят отлично провести время вместе
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Встроенного музыкального сопровождения. И если бы интернет передавал запах...
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Все приемлемо для любого пользователя. Сделано со вкусом и ничего лишнего. Я считаю, что это образец для подражания. Спасибо вам. Сайт очень понравился
31
Дмитрий
1. Первое впечатление при открытии страницы?Очень красивый сайт. Приятный фон, разборчивый текст, цветовая гамма - обалденная!
В глаза очень бросается еда, так и хочется поскорее записаться и попробывать все эти вкусности, а когда видишь цены... (очень низкие) то просто улетаешь в предвкушении гастрономического оргазма:)
2. Просто ли использовать навигацию?
Да, навигация очень простая, понятная и не вязкая. Лагов и тормозов нет. Всё прогружается очень быстро!
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
Конечно, информация очень интересная. Очень понравилось описание с картой, а также вкладка (кто к вам ходит). Оригинально, понятно, просто и со вкусом! Единственное, во вкладку (атмосфера) можно добавить что-то приятное, в виде фотографий столиков, с готовыми блюдами, либо фотографии всей вашей веранды.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Путь очень лёгкий) Увидел сразу. Все. ВСЕ. Все столики забронированны до конца 2020 года!
Но один есть....по дружбе можно организовать. Звони:.... очень круто и оригинально) Сайт просто веет дружественной обстановкой! Так и хочется посетить ваше укромное местечко!
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Да, Способ очень понятный и эргономичный) Всё просто, что с этим справится даже ребёнок, а если учитывать то, что человек глядя на эти вкусности захочет кушать, ему будет не в моготу копаться по нудным страницам! (Очень круто!)
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
За пару кликов я узнал практически всю нужную информацию о ваших услугах) Понял, что вы приветливые и открытые люди. Очень захотелось у Вас поужинать!
7. Организовано ли содержание логически?
Содержание на высоте, комментарии будут лишне)
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Очень понравилась страничка на китайском языке) и описание к ней тоже! Всё остальное очень гармонично, лишнего нет!
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Да, всё предельно ясно!
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Определённо соответствует) более чем!
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Конечно удовлетворит! У меня так разыгрался аппетит, что не знаю куда деваться) Срочно нужно бежать к Вам!
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Конечно найдут! Меню, продукты, цены, время (Организатор Олег) :)
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Текста совершенно не много! Всё исключительно по делу!
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Да, думаю всё достоверно) Все описано очень красиво и красочно!
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Да, информация понятна, терминов не много, но если они присутствуют, то все понятны)
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Нет, не одной ни нашёл.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Да, всё выполнено очень красиво, гармонично и лаконично!
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Всё очень красиво и сбалансировано, все фотографии гармонируют с цветовой схемой сайта)
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
Да, фотографии на высоте) все прекрасно сочетается и не выбивается из калии)
20. Легко ли читается текст?
Текст разборчивый, крупный, читается легко!
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Страницы не забиты ненужной информацией) есть просвет, а это огромный ПЛЮС
22. Ясно ли предназначение сайта?
Совершенно ясно и понятно) Азиатская еда нас ждёт!
23. Простота и понятность сайта от 1-10
10
24. Содержание от 1- 10
10
25. Проработка от 1-10
10
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
10
27. Полезность для посетителя? от 1-10
10
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Место приятное для время провождения, дружелюбная атмосфера, приятный люди, отзывчивый коллектив, низкие цены и самое главное качественная продукция!
29. Кто владельцы?
Олег) А повар - я сам !
30. Какой персонал?
Отзывчивый, честный, добрый.
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Культурные люди, желающие хорошенько расслабиться и покушать хорошей еды)
32. Для кого этот ресторан?
Думаю возрастная категория будет начинаться от 25 лет) ну а дальше по мере возможности людей)
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Приятных сюрпризов со скидками, которые есть у вас) ну и фотографий (о ни у вас также есть)
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Я пытался перейти по ссылке (Вконтакте и фейсбук) так и не смог) поправьте) остальное в поряде!
32
Евгений
1. Первое впечатление при открытии страницы?Интересно, что за ресторан такой?
правда одни сплошные овощи (креветки хоть и видно но из-за размытости на них не обращаешь внимания)... ((
2. Просто ли использовать навигацию?
да, с навигацией все ок
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
С описанием места все хорошо, написано интересно и с юмором, читается с удовольствием.
Что касается типа ресторана, то, хотелось бы больше информации. Все таки не все знакомы с "Хот Пот", потому стоило бы добавить немного конкретики в описании: что это вообще такое? и "с чем его едят?", чтобы не пришлось догадываться самому, глядя на картинки и заглядывая в меню.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Ну с заказом все просто и понятно, вопросов нет. НО, из раздела "Обалденный четверг" ясно, что есть группа в Фейсбук, почему бы и обычный столик не заказывать через группу? Плюс не плохо было бы обзавестись системой "обратный звонок".
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Слишком сложный вопрос для такого простого сайта :)
Вообще, на сколько я понимаю, последовательно связанные страницы и разделы сайта подразумевают под собой возможность последовательно перехода со страницы на страницу (в логической цепочке) посредствам размещения ссылок на самих страницах, чего не имеется на данном сайте. Все переходы здесь осуществляются с помощью меню в шапке и ссылок внизу страницы. Понятный ли это способ перехода со страницы на страницу для последовательного изучения интересующей информации? Более чем.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
В этом плане все очень даже удобно, вся основная информация доступна в один клик.
7. Организовано ли содержание логически?
все организовано вполне удобно и логично. "Там описание, здесь меню и цены, а там заказ столиков" - все просто.
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Предназначение то понятно, а вот лишние действительно есть.
"Дополнительные интересности" - вообще ни к чему, смысл информации, изложенной на этой странице, уже был передан на главной и в повторении не нуждается.
Так же выглядит никчемной страница "Чем можете удивить?", задумка то не плохая, но одного предложения явно мало чтобы ее реализовать, если и оставлять ее, то стоит добавить больше информации. Например о стиле написать или еще что-то...
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Да
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Да, вполне, красивая реклама
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
да
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Думаю да
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
нет, информация изложена достаточно коротко и лаконично, так что не утомляет
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Ну публичная оферта есть публичная оферта, отчего же ей не верить )) если вы предлагаете заказать столик и блюда в меню с ценником я склонен верить этой информации. Но если вдруг во время звонка окажется что что-то изложено не верно или есть еще какие либо дополнительные условия, то тогда уровень доверия действительно упадет, при чем до 0. Потому достоверность информации прямо пропорциональна уровню доверия.
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Информация понятна. Термины... как я уже писал - добавьте определение понятия Хот Пот.
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
В разделе "кто к вам ходит" ошибка: "Если вы ее видите, значит для вы избранны ее получить" - слово "для" лишнее; там же "Ваша компания шесть человек!?" должно быть тире между компания и шесть. Да и вообще, стилистически, конечно, текс в разделе "кто к вам ходит" составлен так себе, смысл то понятен, но про копья... немного не в тему.
Это то, что бросилось в глаза.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Что касается единого стиля, то в принципе нареканий нет. Единственное что бросилось в глаза - это слишком мелкий шрифт на главной странице, где много текста (читать сложновато даже при нормальном зрении, а в случае плохого и вовсе невозможно), а так же в меню (на изображении где оно подробно расписано)
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Цвета подобраны весьма неплохо, хорошо сочетаются
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
что касается сочетания с остальными составляющими - да, все отлично, основные цвета составляющих страницы перекликаются с основными цветами на изображениях. Качество тоже вполне приемлемое, разве что изображение на главной странице лично мне не очень понравилось, но это уже скорее субъективное мнение.
20. Легко ли читается текст?
как уже писал, на главной и в "меню" сложно читаемый текст.
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
С "воздухом" все в порядке, его даже многовато в "Цены и меню" (между изображением меню и нижним меню (бледно салатовая полоса), а так же в "дополнительные интересности" и "чем можете удивить" между изображением и текстом.
22. Ясно ли предназначение сайта?
да
23. Простота и понятность сайта от 1-10
9
24. Содержание от 1- 10
7
25. Проработка от 1-10
7
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
9
27. Полезность для посетителя? от 1-10
8
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
Все описано заманчиво, был бы не прочь посетить как-нибудь
29. Кто владельцы?
Люди экономящие на поварах ))) (шутка)
люди много путешествующие и с чувством юмора, больше ничего сказать не могу.
30. Какой персонал?
О персонале, кстати, тоже ничего сказать не могу, но с другой стороны из рекламного сайта я ожидал узнать что-то о персонале
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Люди знакомые с азиатской кухней и любящие ее, а так же те, кто хотел бы попробовать что-то новое не уезжая из родного города. Ну и само собой все они будут ходить компаниями, так как для компаний скидки.
32. Для кого этот ресторан?
да для всех в общем-то... для тех кто хочет и может себе позволить попробовать Хот Пот, опять же, в компании друзей или знакомых.
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Зачастую это меню с ценами, для некоторых ресторанов просто необходимы фото помещения.. а вообще это зависит от стиля ресторана и повода по которому его чаще всего посещают.
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Как итог, я бы предложил:
- добавить, все-таки, определение Хот Пот,
- изменить шрифт на более читаемый в указанных местах
- убрать раздел "дополнительные интересности"
- убрать раздел "чем можете удивить?" или добавить в него информации
- поправить (а лучше частично переписать) текст в разделе "кто к вам ходит?"
- ну и подумать на счет более привлекательного изображения на главной странице ))
33
Василий
1. Первое впечатление при открытии страницы?красочно и ярко привлекает хорошей картинкой.но текст меню с лева можно и по больше сделать
2. Просто ли использовать навигацию?
да просто нет проблем
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
маловато,информация обрывочная ,мало об истории ресторана и дополнительные интересности - это надо либо поменять или убрать ,когда нажимал решил сейчас что то правда интересное ,но "Hot Pot - целое событие, когда в телефон глядеть просто некогда" --я уже и так понял со стартовой страницы о чем сайт и ресторан
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
ну скажем 50/50 это надо перенести вверх перед глазами клиентов, и выделить .внизу сайта это выглядит как "бледная моль"
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
да тут в принципе понятно проблем нет
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
да . информация "размазана" по сайту
7. Организовано ли содержание логически?
ну вот меню Кто к вам ходит ? как то не логично --лучше к Нам.
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
дополнительные интересности и чем можете удивить - либо разнообразить инфой либо чем можете удивить убрать вообще
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
да
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
да
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
на 79%
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
в три клика да
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
да есть такое , повторюсь инфа размазана по сайту и повторяется
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
да
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
да все понятно
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
кто к вам ходит меню бросаться прям в глаза
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
да
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
да
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
да
20. Легко ли читается текст?
да
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
есть много
22. Ясно ли предназначение сайта?
да
23. Простота и понятность сайта от 1-10
9
24. Содержание от 1- 10
8
25. Проработка от 1-10
7
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
10
27. Полезность для посетителя? от 1-10
9
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
хорошее
29. Кто владельцы?
не понятно
30. Какой персонал?
тоже не понятно
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
средний класс
32. Для кого этот ресторан?
семьи,люди со средним достатком
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
простоты и лаконичности ,информотивности
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
выдвинуть ваши преимущества перед остальными ресторанами,меньше воды на сайте
34
Мария
1. Первое впечатление при открытии страницы?Первое впечатление "Пожалуй я пойду перекушу" И пожалуй мне срочно нужно сходить в ресторан азиатской еды. Граммотно подобрали картинку-которая моментально вызвала у меня аппетит.
2. Просто ли использовать навигацию?
Навигация очень простая в оформление.Мне кажется с ней справится человек который не особо понимает в интернет пространстве. По сути 4 раздела и ничего лишнего.
3. Достаточно ли информации о месте и типе ресторана?
нет нет и еще раз нет. Информацию контакте с рестораном нашла после 2 х минут нахождения на сайте. Очень тускло указано где находится ресторан. И так же тип ресторана...не совсем понятно. Для человека который знаком с азиатской кухней по 1 странице станет все понятно. Для тех кто хочется попробовать впервые -это останется загадкой.
4. Подменю: заказ столика. Насколько легкий путь? Как Вам было бы удобнее заказать столик?
Очень классно придумали организацию заказа столика. по сути владелец ресторана общается с клиентом как с давним другом -используя слова И только, тсссс, парень, между нами.Мне кажется это очень личное и в ресторан ты пойдешь как к старому другу.
5. Имеется ли понятный способ перехода между последовательно связанными страницами и разделами сайта?
Все указано просто и понятно. Достаточно переходить из подпунктов - где указана информация.
6. Для того чтобы найти нужную информацию, пользователю приходится делать не более 3х кликов?
Я использовала более 3-х кликов,только чтобы найти раздел адрес ресторана. В остальном все понятно.
7. Организовано ли содержание логически?
Да,все указано кратко и логично.
8. Понятно ли предназначение каждой страницы? Нет ли лишних?
Все страницы которые указаны на сайте понятны. И их предназначение тоже логично. Без одного раздела ,сразу теряется смысл другово.
9. Понятно ли, куда ведут ссылки?
Все ссылки не скрыты ,а веду на другую страницу-которая объясняет значение ссылки.
10. Соответствует ли содержание сайта его предназначению?
Да предназначение сайта становится понятным уже на главное странице. Это объясняют владельцы ресторана одной простой фразой "Всё свежее и готовится тобой на твоих же глазах. Сочетаешь вкусы и блюда. "
11. Удовлетворит ли контент пользователя?
Меня как пользователя контент удовлетворил полностью.Нет лишней всплывающей рекламы, раздражающих видео роликов. И даже если у тебя медленный интернет-он справится с данным ресурсом.
12. Найдут ли посетители на сайте то, что искали?
Посетитель который заинтересован в данной кухне моментально найдет то что искал,пожалуй все кроме адреса.
13. Не слишком ли сайт утомляет пользователя чтением?
Сайт не утомляет, он создан в пастельных тонах которые не напрягаю взгляд при чтении информации.
14. Достоверна ли приведенная информация на ваш взгляд?
Я считаю да. Поскольку в Москве каждый месяц появляется что то новое , то пожалуй самостоятельным приготовлением блюд уже не удивишь.
15. Понимаете ли вы всю информацию и термины?
Никаких сложных терминов здесь нет.Это я гвоорю как пользователь знакомы с азиатской кухней. Кто пробует впервые могут возникнуть сложности с понятием названий блюд.
16. Есть ли грамматические или синтаксические ошибки в тексте?
Я не профи в изучении синтаксических ошибок. На мой взгляд все составлено граммотно,путем современного общения в сети интернет.
17. Выдержаны ли цвета, шрифты, графика в едином стиле?
Да все выдержанно в едином стиле. Не резких переходов и всплывающих резко картинок.
18. Сбалансированы ли цвета дизайна страниц?
Да все цвета,гармонично взаимодействуют между собой.
19. Качественна ли графика и сочетается ли она с остальными составляющими страницы?
График указана отлично. Немного расстроил шрифт, я думаю его немного стоит доработать.
20. Легко ли читается текст?
Шрифт мне не понравится . Все строчки находятся без интервала между собой. Это немного напрягает.
21. Достаточно ли "воздуха" на страницах?
Если я поняла правильно.Воздуха не хватает между текстом.
22. Ясно ли предназначение сайта?
Да с первой страницы становится понятно предназначение сайта.
23. Простота и понятность сайта от 1-10
9
24. Содержание от 1- 10
9
25. Проработка от 1-10
7
26. Дружелюбие к пользователю от 1-10
10
27. Полезность для посетителя? от 1-10
9
28. Ваше мнение о месте исходя из просмотренного сайта?
7
29. Кто владельцы?
Владельцы по видимости молодые ребята,которые ищут что то новое в своей жизни и решили открыть ресторан с необычным предназначением.
30. Какой персонал?
На мой взгляд персонал здесь это жители азиатских стран. Я не могу представить русского официанта в таком ресторане.
31. Кто основные гости на ваш взгляд?
Гости -люди которые любят путешествовать и им необходим "глоток" новизны в кулинарии.
32. Для кого этот ресторан?
Для молодежи которая не боится эксперементировать
33. Чего не хватает лично вам на сайтах ресторанов?
Я не придирчивый пользователь .И мне хватает все
34. Что вы могли бы порекомендовать добавить\изменить?
Изменить расположение адреса ресторана
Увеличить интервал между текстом .
и более красочно сделать меню